我軍名將輩出，誰是最擅長大兵團作戰的第一人？
這個話題見仁見智，一千個人心中有一千個哈姆雷特，每一個人心中也都有自己的標準。包括我軍「五虎上將」彭、林、劉、徐、粟在內，指揮過大兵團作戰的開國將帥屈指可數，他們都是大兵團作戰第一人的有力競爭者。
我軍「五虎上將」中的彭總，指揮過抗美援朝，林總有遼沈戰役，劉帥有解放大西南，徐帥有鄂豫皖反圍剿和晉中戰役，粟裕大將也有孟良崮、豫東、濟南和淮海等戰役。
其他開國將帥，朱老總指揮過四次反圍剿，陳賡指揮過豫西反攻，鄧華、韓先楚在三八線表現出色，楊得誌、羅瑞卿、耿飈兵團在華北戰場貢獻突出，許世友在膠東和山東戰場的發揮神勇，都是我軍大兵團作戰的經典範例。
在這些名將中，誰是我軍大兵團作戰的第一人呢？
大兵團作戰，是我軍發展到一定階段的必然結果。
我軍「兵團」這一級編制，成型於解放戰爭後期，一般介於「野戰軍」和「軍」（前身稱為「縱隊」）之間。我軍兵團人數一般在6萬到15萬人之間，通常在10萬上下。
兵團的作用，類似於抗戰時期的集團軍建制。
大兵團作戰，顧名思義就是戰役規模較大、一次殲敵人數較多的作戰。大兵團作戰，是解放戰爭時期我軍發展和敵軍削弱此消彼長的結果，大兵團作戰一般具備幾個特征：
一，我軍人數規模至少在10萬以上，雙方參戰兵力一般在20萬人以上，一些「大決戰」，雙方參戰總兵力甚至會達到百萬以上；
二，大兵團作戰不但是步兵的對決，炮兵、坦克、輜重部隊也占了相當比重；
三，在一個局部區域，大兵團作戰往往會起到一戰定勝負的作用；
四，大兵團作戰對指揮員的戰略思維要求更高，兼有戰略、戰術要求；
五，大兵團作戰消耗巨大，對交通線、後勤供應是一個巨大的挑戰；
六，同時存在閃擊戰、誘伏戰、運動戰、攻堅戰、圍困戰等多種形態。
我軍名將如雲，誰才是大兵團作戰的第一人呢？
有人認為是「無師自通」的彭總，理由很簡單：無論兵力多與少，彭總的指揮水平一如既往地穩定，而且越是大仗、惡仗、敵軍越強，彭總大兵團作戰的霸氣彰顯無遺。
解放大西北，華北2個兵團的加盟讓彭總底氣更足，到了抗美援朝戰場，彭總指揮百萬誌願軍和十幾萬人民軍，在五次戰役和一年多的相持中，讓聯軍一次次鎩羽而歸。
有人認為是「凈打神仙仗」的粟裕，粟裕用兵算無遺策，豫東戰役就連「當代孫吳」劉帥也謙虛地說自嘆不如；淮海堵截黃百韜、守株待兔杜聿明，充分顯示了大兵團作戰的天才。
也有人認為是城府頗深的林總，紅軍時期林總的紅一軍團，就在歷次反圍剿中體現了大兵團作戰的進退自如；解放戰爭時期的東北戰場，三下江南四保臨江頗具大兵團作戰的神韻，遼沈戰役和平津戰役則堪稱畢其功於二役。
有人認為，大兵團作戰第一人，首推理論水平糊實踐能力都很強的劉帥。
抗戰時期。劉帥就組建了「遊擊集團」和日軍打人民戰爭；解放時期，帶領中野大開大合直插敵後，決戰淮海「瘦狗拉硬屎」硬扛黃維兵團，進軍西南直接埋葬蔣家王朝。
還有最為低調的徐帥，紅軍時期獨立形成「遊擊戰法」；抗戰時期，提出平原「人山」理論；解放時期，始終以劣勢兵力和老鄉閻錫山捉迷藏，最終完成山西的解放。
粟裕的大兵團作戰能力人所共知，這一點在他逝世後還寫入了悼詞。
在蓋棺定論的評價中，「尤善於指揮大兵團作戰」這樣的評語，是十大元帥十大將的唯一。但是作為大兵團作戰高手，能打、善謀、低調的徐帥也有幾個突出的優勢。
第一點，徐帥是最早獨立指揮大兵團作戰的元帥。
紅軍時期，全國擁兵超過10萬的根據地主力，只有朱毛領導的紅一和徐向前擔任總指揮的紅四。徐向前指揮的紅四方面軍大仗、惡仗不斷，戰果也很輝煌。著名的蘇家埠戰役、反六路圍攻，徐帥以弱勝強，神出鬼沒，將遊擊戰和運動戰完美結合。
第二點，徐帥是唯一的兵力始終不占優勢的「五虎將」。
紅軍時期，徐帥只是鋒芒初露；抗戰時期，由於身體原因錯過獨立整合山東的機會，解放戰爭時期，以6萬橫掃10萬的晉中戰役，充分顯示了徐帥大兵團作戰的風采。
第三點，徐帥的大兵團作戰，非常善於利用天時地利人和。
鄂豫皖根據地第四次反圍剿失利後，徐向前避實擊虛，敏銳地找到突破口進入川陜大巴山，巧妙利用川軍田頌堯和其他軍閥的矛盾，打破10萬敵軍圍剿，順利站穩了腳跟。
很快，紅四方面軍就從不足4萬人重新擴張到10萬余人。
比較起來，我軍大兵團作戰第一人，還得是彭總。
紅軍時期，彭總就是紅三軍團的軍事主官；抗戰時期，作為八路軍副總指揮，組織了百團大戰；解放時期，彭總帶領西北野戰軍運用「蘑菇戰術」和胡宗南周旋，最終逆襲解放大西北；抗美援朝，又帶領五大野戰軍的代表打停聯軍。
有人說，彭總指揮的大兵團作戰不多，稱「第一人」恐怕不準確。
紅軍時期，我軍打的主要是「遊擊戰」；抗戰時期，包括「百團大戰」在內主要是破襲戰；解放戰爭很長一段時間，彭總的西野只有四五萬人，全軍整編時也不過16萬人。
但是，並不是指揮的人數越多，大兵團作戰水平就越高。
在軍史上，我軍指揮30萬以上大軍的名將並不多。即便是敵軍桂系「三巨頭」之一的白崇禧，麾下也不過三四十萬人。主席就曾許諾，如果白崇禧起義可以指揮30萬軍隊。
認為指揮部隊越多、大兵團作戰能力越強的觀點，有些片面。
的確，大兵團作戰兵力越多，需要綜合考慮、協調的地方越多，不可控因素也多，取勝的難度相應更大。但是，古人「治大國若烹小鮮」的哲理，用在打仗方面也有異曲同工之妙，從戰略、戰術和原理上有很多相通之處。
最典型的就是彭總，全軍整編西野只有16萬人，隨著18、19兵團的加盟，壯大到35萬人，鼎盛時期58萬人。抗美援朝，彭總指揮中朝聯軍150萬人，得心應手，毫無違和感。
還有人認為，彭總指揮大兵團作戰，也打了敗仗。
在【彭德懷自述】中，彭總總結軍事生涯有四大敗仗，分別是：
紅軍時期的紅三軍團強攻贛州無功而返，百團大戰第三階段關家堖攻堅戰損失大，解放戰爭時期的西府隴東戰役寶雞得而復失，抗美援朝第五次戰役殲敵八萬二自損八萬五。
世界上原本就沒有絕對的常勝將軍，劉帥也說「能多數勝利就不錯了」。
縱觀彭總一生大的敗仗還真不多，而且贛州之敗是上級「左傾」所致，關家堖之戰還不是大兵團作戰，抗美援朝第五次戰役的失利，根源更多的是後勤保障的短板問題。
彭總對戰爭形勢的判斷，戰術選擇，臨場指揮，天生霸氣，都是極具個性的標簽。尤其是彭總的「天生霸氣」，更是其他任何開國元帥、大將和上將不具備的。
長期兵力短缺，並不影響彭總大兵團指揮的軍事天賦。
面對聯軍敢於「亮劍」、巧於謀劃，讓聯軍占不到半點便宜。而鄧華、洪學智、韓先楚等副手的搭配，也證明彭總不但善於指揮大兵團作戰，還善於知人善任、搭建團隊。
