如果有一個人興致勃勃的跟你說：「香積寺之戰是什麽冷兵器巔峰之戰」，或者說這場戰役是決定唐朝命運關鍵一戰
那你可以就鑒定對方為「史盲」，或者可以推斷對方是抖音看多了，和看的地攤文學
其實香積寺之戰在真實歷史中並不出名，也不是安史之亂中決定性戰役的戰鬥
香積寺之戰不管是在史記或者其他通誌中都記載甚少，只寥寥幾字記載了唐將李嗣業在即將戰敗時領陌刀隊反敗為勝，其他再無記載
香積寺之戰的真正「爆火」，出現在人們視線中是在2020-2023年左右，在一大批影片作者的宣傳下，香積寺之戰成了與索姆河戰役古今最為慘烈的戰役
大多數影片作者的宣傳是這樣的：唐軍陣營12萬，安史叛軍10萬，從早上打到晚上，雙方都死戰不退，最終以唐軍損失七萬陣斬叛軍六萬獲勝，特地宣傳了兩方戰隊的勇猛不退精神
在最開始看到這種影片時我也覺得熱血沸騰，感到激情澎湃，在香積寺之戰逐漸被人們熟悉傳播後
我不禁有個疑問，為何如此慘烈的戰役以前從未聽過呢？
抱著疑問的心情特地去搜尋了百科歷史，這才發現在真實歷史中，這場戰役根本就沒有宣傳的那麽誇張
搜尋出來的大多數一些自媒體號寫的地攤文，根本就沒有真實性
稍有點權威認證的是王效峰教授發表的論文【唐代香積寺之戰評析】，分析來源是【舊唐書】，除此之外就沒有更權威的考證了
在王教授中對香積寺之戰的分析闡述中表示，香積寺只是唐軍和安史軍的小規模遭遇戰，雙方各損失數百人就結束了戰鬥，並沒有什麽所謂的雙方損失七萬仍死戰不退的說法
除了王教授的權威認證外，我們也可以從宣傳的戰損率分析就能得出結論的真實性
首先在宣傳中，唐軍和安史軍投入的總兵力為25萬，其中唐軍14萬，安史軍11萬，戰後唐軍損失7萬，安史軍損失6萬，損失率皆過半，並且全是精銳之師
雙方一天之內被陣斬均超過6萬人而不潰散，絕對是精銳中的精銳了
要知道在古代戰場一旦損失超過三成，就會造成全線崩潰，我們先不說雙方在損失過半的情況下仍死戰不退的真實性
我們再來看看香積寺之戰後的幾場比較著名的戰役，分別是洛陽之戰，巡陽之戰，在這兩場戰役中，安史軍分別損失10萬，和13萬
加上此前的香積寺之戰，安史軍在這三場戰役損失的兵力已經高達近30萬
要知道安祿山起兵發軍時僅有15萬，在經過多次拉鋸戰損失慘重後，安史軍不僅沒有減少，反而越打越多
然後再到鄴城之戰，安史軍以20萬的兵力大敗唐軍，要知道安史軍的基本盤只有範陽，平盧，河東三鎮，能征集的兵力是十分有限的
所以不得不讓人懷疑香積寺之戰的真實性，如果真有這麽高的兵力，那安史軍想必也不會打的這麽辛苦了
其次雙方的真實戰鬥力也有待考證，在安史之亂的八年各大戰役中，安史軍多次以少勝多擊敗唐軍，那麽就能說明安史軍的戰力是比較高猛的
可是安史軍在遇到回紇兵後卻屢屢敗陣，回紇軍僅用4千鐵騎就擊敗了兵力高達五萬的安史軍，這時的安史軍戰鬥力又去哪裏了？
當然最讓人懷疑的就是香積寺之戰的戰損率了
在行銷號的宣傳下，唐軍損失七萬，安史軍損失六萬，大家知道這是什麽概念嘛？
要知道那是冷兵器時代啊，完全靠手動上陣殺敵的啊，到了一千一百年後的第一次世界大戰，最慘烈的索姆河戰役中英軍的損失一天也才六萬左右
而且對方德軍使用的馬克沁機槍，在一百多挺機關槍的加持下才達到這個效果，所以大家對於香積寺之戰的真實性還存在質疑嘛？
冷兵器時代交戰雙方一天陣亡人數達到13萬之多，想想也覺得讓人不寒而栗……
結語：香積寺之戰確實是存在的，但是絕對不是網上宣傳的那樣，無論是雙方交戰人數，亦或是損失率，都是過大宣傳了……
