關於蔣介石失敗的原因，我們可以從多個角度進行分析。蔣介石在軍事指揮上善於進行微觀操控，但實際上，這種幹預卻擾亂了國軍的指揮系統，造成了不少失敗。以1948年淮海戰役中杜聿明的經歷為例，杜聿明率領國軍10個整編師在濟寧一線準備應對陳毅和粟裕指揮的華東野戰軍。蔣介石對杜聿明多有幹預，要求他采取積極進攻、速戰速決的戰略。然而，杜聿明按照蔣介石的建議行事，結果卻陷入了困境，被華東軍圍殲。蔣介石又反復指示杜聿明進行反擊，卻再次遭到失敗。這一系列事件揭示出國軍指揮系統存在嚴重問題，上下級之間的信任不足，導致了戰局指揮的斷層。
蔣介石之所以不得不親自進行微觀操控的一個重要原因是，下級將領的能力存在差異，缺乏獨立作戰的意識和能力。比如，在1948年，胡宗南宣稱攻占了延安，這個虛假訊息讓蔣介石欣喜若狂。然而，當他親自去延安視察時，才發現這完全是個謊言。這不僅揭示了胡宗南虛報戰果的問題，也暴露了他個人能力的不足。其他一些軍官，如傅作義、顧祝同等，也存在過於依賴上級指揮的問題，缺乏自主作戰的能力。他們通常等待蔣介石的命令和資源調配，而不擅長根據局勢自主調動部隊進行作戰。這迫使蔣介石時常進行指揮排程，否則這些部隊就無法正常執行戰鬥任務。
抗日戰爭時期，國軍依賴美國提供的先進武器取得了一些勝利，但這些勝利過於依賴物質條件，沒有真正吸取戰爭經驗和理解戰爭規律。解放戰爭爆發後，國軍未能及時調整戰術，仍然固守舊有的陣地戰思維，未能適應戰爭的變化。一些將領，如張靈甫，曾在四川憑借美械擊退日軍，但在解放戰爭時期仍然堅持傳統的重炮陣地戰術，導致在孟良崮戰役中全軍覆沒。這凸顯了國軍未能從抗戰中學到機動作戰的能力。
國軍普遍存在「三怕」現象，即怕夜戰、怕野戰、怕白刃戰。這源於國民政府在建軍時過於註重傳統的正規化訓練，而忽視了實戰能力的培養，導致軍隊過於僵化。一旦失去了重武器優勢，就難以適應復雜環境下的戰鬥。國軍高層也存在思想僵化現象，無法擺脫傳統陸軍思維，難以理解新型戰爭理論。這加劇了國軍在戰爭變革中的種種不足。
綜上所述，蔣介石在解放戰爭中的失敗既是其個人問題的反映，也是國軍體制性問題的綜合表現。他的過度微操破壞了正常的指揮鏈，同時也顯露出對下級的不信任。國軍在訓練和思想上存在弊端，將領的作戰能力不一，難以適應戰爭的變化。這些問題導致了國軍逐漸失去戰鬥力，最終走向失敗。
