在17世紀的烏克蘭，天空下著無情的雨，仿佛連天空都為即將發生之事感到哀傷。這是一個充滿了沖突和動蕩的時代，波蘭立陶宛聯邦的鐵蹄踏遍了烏克蘭大地，哥薩克人民在壓迫下苦苦掙紮。然而，就在這樣一個絕望的時刻，一位領袖嶄露頭角，他的名字是鮑格丹·赫梅利尼茨基，一位被後世稱為烏克蘭國父的復雜人物。
赫梅利尼茨基的領導手法頗為非凡，他的決策常常讓人難以捉摸。在與波蘭的鬥爭中，他采取了一些極端且具有爭議的策略。但其中最引人註目的，無疑是他的一項決策——與歷史上的仇敵克里米亞汗國聯手，將自己的同胞作為「貨幣」進行交易。這一策略的背後，隱藏著怎樣的故事？是絕望中的無奈選擇，還是權力遊戲中的冷酷計算？
赫梅利尼茨基的非同尋常之舉
在17世紀中葉，烏克蘭大地湧現出一位英勇的領袖——鮑格丹·赫梅利尼茨基。他的名字成為抵抗與起義的象征，引領烏克蘭哥薩克人民為自由而戰，對抗波蘭立陶宛王國的統治。
這場鬥爭不僅激起了烏克蘭人民對獨立的渴望，也使得赫梅利尼茨基成為了一位民族英雄。然而，在光輝的戰績背後，赫梅利尼茨基的決策和行為方式，尤其是他對待自己人民的方式，引發了極大的爭議。
在當時，赫梅利尼茨基對「烏克蘭人」這一身份的認同度極低，這使得他可以毫無心理負擔地將烏克蘭人民，不論貧富、自由與否、貴族或農奴，都視為可以交易的「貨幣」。這種態度不僅體現在他的思考中，更反映在他的實際行動中。
赫梅利尼茨基的這一觀念，給那些期待他領導起義，渴望他解放的普通烏克蘭人帶來了無盡的苦難。他們原本懷揣著希望，相信這位領袖能夠帶領他們走向自由和繁榮的未來，卻沒想到，自己竟然成為了他實作政治目標的籌碼。
赫梅利尼茨基的行為，無疑是對烏克蘭人民信任的背叛，也是對人性尊嚴的踐踏。他利用了人們對他的信任和期待，將他們推向了更深的困境。這種背叛和踐踏，使得那些曾經支持他的人，深感失望和痛苦。
與克里米亞汗國的聯盟
赫梅利尼茨基之所以會這樣的原因，除了對烏克蘭人身份的不認同，還有軍事方面的考量。他非常清楚要想在鬥爭中取得勝利，僅憑哥薩克人的勇氣和堅韌是不夠的。他們需要更多的軍事力量，尤其是在騎兵方面的加強。在那個時代，騎兵是戰場上的王者，能夠迅速移動，執行突擊和迂回戰術，對敵人造成致命的打擊。正是出於這個原因，赫梅利尼茨基做出了一個大膽而又充滿爭議的決策——與克里米亞汗國聯手。
克里米亞汗國，位於黑海北岸，其騎兵以勇猛、機動和高效著稱，是當時歐洲最為精銳的力量之一。然而，克里米亞汗國和烏克蘭哥薩克之間有著長期的敵對歷史，雙方在過去的歲月裏，曾多次因為領土和掠奪行為發生沖突。因此，赫梅利尼茨基的這一決策，在一開始就遭到了許多哥薩克人的質疑和反對。他們難以理解，為何要與長期的敵人聯手，這種合作是否真的可靠和可行。
在赫梅利尼茨基看來，歷史上的恩怨糾葛不能成為阻礙當前戰略目標實作的障礙。為了實作烏克蘭的民族獨立，他毫不猶豫地尋求外部力量的支持。在他深思熟慮的策略下，他透過使節與克里米亞汗國進行了一系列緊密且深入的談判。
經過多次的交涉，赫梅利尼茨基最終與克里米亞汗國達成了一項具有歷史意義的協定。根據這項協定，克里米亞提供騎兵支援，以幫助哥薩克起義軍增強軍事力量。
克里米亞騎兵的加入，短期內確實改變了哥薩克起義軍與波蘭立陶宛聯邦軍隊之間的戰力平衡。他們的高度機動性和突擊能力，在多次戰役中為哥薩克軍隊贏得了戰術上的優勢。然而，這種優勢的背後，是無數烏克蘭平民被迫離開家園，成為奴隸的悲劇。克里米亞的韃靼人在烏克蘭地區進行了大規模的擄掠，大量烏克蘭人被賣到遠方，失去了自由。
這一策略的後果，不僅在軍事上引發了連鎖反應，在烏克蘭社會內部也產生了深遠影響。烏克蘭人民對赫梅利尼茨基的信任和支持受到了考驗，哥薩克內部對於赫梅利尼茨基的政策也出現了分歧。赫梅利尼茨基的這一決策，雖然出於對抗波蘭統治的戰略考慮，但也暴露了他在處理民族同胞問題上的冷酷和無情。
「貨幣化」烏克蘭人的後果
根據協定，克里米亞的韃靼人獲得了在烏克蘭地區抓捕奴隸的自由。這些韃靼人，以其騎術和戰鬥技能著稱，很快就在烏克蘭展開了大規模的擄掠行動。他們不僅攻擊了烏克蘭的軍事目標，更是將手伸向了平民，無論男女老少，都成為了他們眼中的潛在奴隸。
韃靼人的突襲總是突然降臨，讓無辜的村民們措手不及。他們如同狼群般肆虐，燒毀房屋，掠奪財物。在火光沖天、哭聲遍野的場景中，他們無情地將人們從家中驅趕出來。接著，他們把這些人聚集起來，準備送往奴隸市場。
在那個時代，無數烏克蘭人被強行帶離家園，背井離鄉，成為他鄉的奴隸。他們飽受折磨，生活在水深火熱之中，不知道何時才能重見天日。這種恐怖的場景成了許多烏克蘭人夜晚夢魘的來源。
這些被擄走的烏克蘭人，被迫離開自己的家園，面臨著未知的命運。他們中的許多人被賣到了鄂圖曼帝國的奴隸市場，甚至被遠遠地帶到了中東和北非的地區。這場突如其來的災難，不僅對烏克蘭人民造成了直接的傷害，也在心靈上留下了無法愈合的創傷。
在那段黑暗的日子裏，烏克蘭人民飽受摧殘，尊嚴掃地。他們不僅要忍受韃靼人的暴行，還要面對失去親人的痛苦。無數家庭被拆散，人們四處逃散，尋找庇護之所。這片曾經寧靜的土地如今滿目瘡痍，充滿了淚水和哀傷。
赫梅利尼茨基與克里米亞汗國的這項協定，雖然在一定程度上增強了哥薩克起義軍的戰鬥力，但代價卻是犧牲了數十萬無辜烏克蘭人的自由和生命。這一決策的後果不僅是人口的巨大損失，更是在烏克蘭人民的集體記憶中留下了深刻的烙印。在之後的歷史中，烏克蘭人對這段時期的回憶充滿了痛苦和憤怒，這種情感甚至影響到了烏克蘭與其鄰國之間的關系。
隨著時間的推移，關於這段歷史的記載成為了烏克蘭民族史上不可磨滅的一部份。雖然赫梅利尼茨基為烏克蘭的獨立和自由作出了貢獻，但他的這一決策也成為了評價其歷史地位時不可回避的一點。
赫梅利尼茨基的遺產與爭議
在烏克蘭的歷史長河中，鮑格丹·赫梅利尼茨基的身影如同一把雙刃劍，既為烏克蘭人民帶來了自由的希望，又給他們的命運留下了深刻的疤痕。他領導的起義挑戰了波蘭立陶宛聯邦的統治，激發了烏克蘭民族主義的覺醒，被許多烏克蘭人視為民族英雄。然而，他的一些決策，特別是將自己的同胞作為與克里米亞汗國交換軍事支援的「貨幣」，也引起了廣泛的爭議和批評。
赫梅利尼茨基的政治和軍事行動，特別是他與克里米亞汗國的協定，對烏克蘭社會產生了深遠的影響。這一政策直接導致了數以萬計的烏克蘭人被迫成為奴隸，他們的生命和自由被剝奪，家園被毀，遭受了難以言說的苦難。這段歷史成為了烏克蘭民族記憶中的一個痛點，影響了烏克蘭人對赫梅利尼茨基遺產的看法。
隨著時間的推移，對赫梅利尼茨基的評價變得更加復雜。一方面，人們贊揚他為烏克蘭的自由和獨立所作的貢獻，認為他的領導打破了外來的壓迫，為烏克蘭的民族解放事業鋪平了道路。另一方面，他的一些決策也成為了評價他歷史地位時不可忽視的一面。特別是將烏克蘭人民作為交易的貨幣這一行為，被視為對烏克蘭人民的背叛，這一點在烏克蘭的歷史記憶中留下了深刻的烙印。
在烏克蘭的學校裏，歷史課本對赫梅利尼茨基的描述反映了這種矛盾的評價。他被描繪為一位勇敢的領袖，他的戰略眼光和領導才能被廣泛認可。同時，教科書也不回避他決策的陰暗面，特別是他在與克里米亞汗國的協定中所做的讓步。
烏克蘭的歷史學者和研究人員對赫梅利尼茨基的評價也體現了這種復雜性。一些研究強調了他對烏克蘭民族身份形成和民族自決權爭取中的重要作用，而另一些研究則批評他犧牲人民利益，為了軍事支援而與歷史上的敵人聯手。這種矛盾的評價在烏克蘭社會中引發了廣泛的討論和反思。
桂欣.烏俄關於赫梅利尼茨基起義的歷史書寫評析[J].世界民族,2023(1):114-126
