趙國軍事力量的強大，在胡服騎射軍事改革之前就已經體現，在趙肅侯（趙武靈王前一代）時期，蘇秦對趙國的評價是「當今之時，山東之建國莫強於趙。趙地方二千裏，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支數年。秦之所害於天下者莫如趙。」這裏秦之所害指的是秦對於東方六國中，最害怕的就是趙國。
戰國車兵
這主要因為趙國居於四戰之地：西鄰韓秦、林胡、樓煩，北接燕、東胡，東與齊國隔黃河為界，南連魏國內部還有中山國只要軍事上表現弱勢，就會挨打，所以要保持尚武精神，崇善軍事力量的強大。胡服騎射的軍事改革就是趙國在原有強大武力上的又一次昇華，使其軍事技戰術得到提升。從而憑借武力內部滅掉了中山國，拔掉了隱患，北邊擊敗了胡人，擴地千裏；西邊積極防禦攻擊秦軍，遏制了秦軍攻勢。東邊拿齊國練手，博取軍功。但是軍國主義的特色就是曇花一現，在短暫的綻放下，終被霸權主義的秦國所滅。
戰國戰爭
實行軍國主義的趙國為何被奉行霸權主義的秦國打敗？若論士兵的戰鬥力和將領的指揮能力，趙絕對可以匹敵秦國，這與其他五國不同。那麽原因分析有三點：一是經濟能力弱。二是政治領導弱。三是國家方針錯。
一、經濟能力弱：奉行軍國主義的趙國對經濟改革不重視
戰國時期，生產力不發達，因此能吃上飯，就是經濟工作重點，農業經濟就是各國國力的綜合體現，因此各國除了兵力外，粟米的儲備量也是個標準，沒有糧食的儲備，怎麽支撐一場戰爭的進行。如對齊的評價：地方兩千余裏，帶甲數十萬，粟如丘山；對楚的評價：地方五千余裏，帶甲百萬，車千乘，粟支十年。齊楚都是戰國時期有名的大國，其糧食儲備遠遠勝過趙，因為趙的評價是粟支數年。也就是經濟方面趙國在戰國中屬於墊底的存在，而秦國卻是恐怖的存在，戰國末期，秦發生三年大饑荒，秦國仍然發動侵略南韓的戰爭，派蒙驁攻取南韓12城，可見秦國在災荒之年，仍然有豐厚的儲備。這也就是為什麽秦趙長平之戰，僵持三年後，趙國要換將進行主動進攻，因為經濟承受不住了。趙國跑去找齊國借糧食，齊國壓根不睬。再不結束戰爭，趙國都沒吃的了。想想看都僵持了那麽時間，為什麽突然改變策略，沒辦法了。
因為一是趙國的農業經濟很差，耕地都使用人力，而秦國已經使用牛耕和農田水利技術了，這就是生產力的差距；二是趙國從事農業耕地人少，趙國的國策就是北攻西防，透過與胡人的戰爭獲得資源，然後拿來與秦國爭雄，也就是透過武力征服，獲得人口和糧食作為補充，這是典型的軍國主義思維，初期可能獲得一定的成果，一旦軍事上受挫，其經濟必然受到打擊。
二、政治領導能力弱：趙國還是貴族權貴領導，未進行任何政治改革
軍國主義的一個重大特征，權利集中在少數人手裏，不按制度管理國家，政治變亂多。趙國雖然名將不少，如廉頗、李牧等，還有燕國的樂乘等，但是發覺趙國統治階層對非王族的將領不信任，如長平之戰讓趙括頂替廉頗，因為趙括和他父親趙奢都是趙國的王族。李牧被殺，因為李牧權利過大，桀驁不馴。因為對趙國君主來說老將廉頗就是例子，趙孝成王二十一年，廉頗攻下樊陽，趙國讓樂乘接替廉頗指揮權，結果廉頗不高興帶兵攻擊樂乘，樂乘只好撤退，廉頗發泄完後一看不好，就逃亡到魏國。這是典型的軍國主義下克上的行為。在霸權主義的秦國根本不存在，靠制度管理，任何人才的晉升兩條路，一個是逐級培訓一步步上台階，一個是推薦制度負責制，只要是人才都可以推薦，如果證明是保薦的人也能受獎賞，不是兩個都要按照法律制度處罰。所以秦國自商鞅變法後，各國人才都齊聚秦。而且秦君不害怕造反，因秦律太恐怖，白起被棄用，只敢稱病鬧脾氣，因為根本指揮不了軍隊造反。
秦之虎符
三、國家方針錯-四處為敵，樹敵多，同時長平之戰不修養聲息繼續爭戰
趙國奉行軍國主義思想，透過對外戰爭，獲取財富，轉移國內矛盾，所以基本上與南邊的魏國保持較好的關系外，與燕國、齊國關系都不好，所以長平之戰時，找齊國借糧不給。戰敗後，趙只找魏國和距離較遠的楚國求援，而不找齊國。北邊的燕國還落井下石，燕國舉全國之力，發兵60萬，戰車2000乘進攻趙國。
雖然憑借軍國主義的強悍，趙國搜羅全國男子組成13萬大軍，大敗燕軍，並打入燕國腹地，但也暴露出趙國已經成強弩之末。
趙國這時候應該采取戰略收縮，放棄部份土地，交好各國，分攤對抗秦國壓力，發展農業，發展人口，但是仍然保持攻勢與秦交戰在趙孝成王九年，長平之戰後不久，趙、魏、韓、楚四國聯軍攻秦於新中大敗秦軍，收復魏國失地新中地區。第二年（趙孝成王十年）派趙將樂乘、慶舍攻秦於信梁小勝。本身實力已經受損，但是仍然保持進攻態勢。而秦國卻在長平之戰後，乘勢滅亡趙國失敗後，采取戰略守勢，不再進行大規模戰役，恢復大戰後的實力，因史載秦之長平大戰後，兵力損失將近一半，不可謂不慘，但是秦國力雄厚，在十二年後，基本國力恢復正常，但趙國基本已經不具備和秦爭雄的能力了。
所以說奉行軍國主義的趙國，不進行政治經濟的改革，根本不是霸權主義的秦國對手，綜合國力是關鍵。
