病房裏住了個38周多的孕婦，羊水少入院的。
建議患者引產，患者不肯，連做了三天超聲，羊水越來越少。
再次強烈建議患者引產。於是有了下面這段對話。
患者：「大夫，我只是羊水少，其他寶寶大小之類都好的，能不能不現在引產啊？」
我：「羊水少是表象，是寶寶發出的訊號，說明胎盤功能可能已經下降了，宮內環境不好了，再等下去寶寶有風險……（省略一萬字）「
患者：」那既然羊水少有風險，不能給我補羊水嗎，補上了不就沒事了？「
我：」目前沒有什麽補羊水的辦法，你喝了那麽多天水也沒見漲啊。況且現在可能是胎盤功能的問題，就算羊水補上來也只是暫時的……（省略五千字）「
患者：」我看XXX和我一個孕周的，就是用了什麽藥，羊水補上來了，到40周才生的，我也想用藥！「
我：」那只是個例，不是規範的治療，這個孕周了我們不推薦補羊水，還是建議終止。「
患者：」但是38周和40周出來還是有區別的，38周肯定不如40周的寶寶成熟啊，我想等自然成熟……「
我：」38周和40周沒有太大的區別blalblabla……你羊水少，已經有危險了，不能再等了……（省略一萬字）「
患者：」那既然羊水少有風險，不能給我補羊水嗎，我要求補羊水……「
我：（emmm剛才說的那些都白說了啊）」羊水少說明已經出現問題了……（再次耐心解釋一萬字）「
患者：」我看XXX和我一個孕周的，就是用了什麽藥，羊水補上來了，到40周才生的……「
我：」……那只是個例……（再次耐心解釋五千字）「
患者：」可是38周還不成熟啊，還沒有自然發動，我想等到40周……「
（吐血）」羊水少不建議再等了……（再次重復）「
患者：」那給我補羊水不就行了嗎！「
……
……
我倆這樣的拉鋸問答大概持續了4、5個迴圈。說的我嘴皮磨破，口水橫流（口罩裏）。最後我沒忍住提高了音量，吼了幾句。
終於…還是沒能說服她。
我的上級又解釋了一遍，無果。最後換教授又來解釋了一遍。
幸好，就在教授和她進行到第二個迴圈時，患者妥協了，同意引產了。
請允許我大膽推測，這位患者提到XXX，八成是小紅薯上看到的某個姐妹的案例。因為這種事在臨床上可太常見了。
有順產指征的，看了別人順轉剖的故事，堅決要求剖宮產；有剖宮產指征的，看了別人說「順產的寶寶更聰明「，堅決要求順產；該終止的，看了別人說40周寶寶更成熟，堅決要求繼續待產；不該終止的，看了別人」剖的晚了寶寶不好」，堅決要求提前終止……
這樣的患者，見的太多了。
每個人都希望能掌控自己的命運、寶寶的命運。而每個人的決策，都是建立在各自的人生經驗之上。殊不知我們能夠接觸到的「周圍人」的經歷和建議，事實上是和我們背景、想法相似的極少數人。
互聯網演算法，也是同理。我們聽取「周圍人」的建議，卻不理解醫生的建議，因為「周圍人」和我們自己的想法一致，或者早就先入為主的侵占了我們的大腦。所以，會試圖用小紅薯上看到的個例，去對抗發展百年的循證醫學，用個人的所見所聞，去對抗科學和大數據。
領導說得對。 成年人，不聽勸的。成年人只能靠吃虧來學習 。
同時我也在想，是不是在某些問題上，我也同樣早就被洗腦、帶上了執念呢？在別人看來，我是否也如此的固執、不聽勸呢？
總之，建議患者朋友們能夠放下小紅薯，放下執念。真想有掌控感，建議看看指南和最新的文獻，別看小紅薯了。要是看不懂，就聽大夫的吧。
（如果不小心被當事人看到這裏——無惡意，單純分享心理活動，祝你之後一切順利哈。）
