在俄烏沖突上，共和黨人的態度相當消極，他們不認為軍援烏克蘭是正確決定。但在巴以沖突爆發後，共和黨人就像被打了雞血一樣，瘋狂要求拜登向以色列供應武器。這樣的反差，也讓烏克蘭相當難受。就在前兩日，澤連斯基喊話美國政客，要求他們立即援助自己。然而，美國眾議長「我們不是世界警察」的公開發言，擊碎了烏克蘭的幻想。
參考訊息網報道稱，在電視采訪中，美國眾議長指出，自己明白烏克蘭想要軍事支持，但美國的精力和武器是有限的，美國必須有選擇的提供軍援，而照顧自己的盟友和「寶貴朋友」以色列應該被優先考慮。同時，這名共和黨人還指出，美國會支持自己的盟國，但不可能向烏克蘭出兵，因為美國不是「世界警察」。
美國眾議長這樣的態度也沒什麽好奇怪的，畢竟美國共和黨相當反對軍援烏克蘭。從歷史角度看，美國的孤立主義傳統和避免卷入他國沖突的外交政策理念在共和黨內具有深厚根基。這種傳統觀點使得共和黨人在對待國際援助，尤其是軍事援助時持謹慎態度。
其次，在烏克蘭問題上，共和黨人認為，美國對烏克蘭的軍事援助可能並未取得預期效果，他們以財政考慮為由，指出高額援助可能無法換來相應的回報，甚至可能浪費納稅人的錢財。同時，他們也擔憂援助烏克蘭可能加劇與俄羅斯的對立，從而損害美國的國家利益。
此外，共和黨人在烏克蘭戰爭問題上的黨派鬥爭也是反對援助的一個因素。他們試圖透過指責民主黨挑起戰爭等方式，為民主黨制造困難。就像此前拜登提出的軍援法案，就多次被共和黨人推翻。共和黨向拜登提出要求，想要支援烏克蘭就要嚴厲整治南部移民危機。
然而，更深層次的原因可能在於美國的全球戰略和地緣政治考量。盡管美國兩黨在諸多問題上存在分歧，但在防範其他地區威脅和對手這一點上卻達成共識。因此，共和黨人在烏克蘭問題上的立場也可能受到這一戰略考量的影響。他們可能認為，過度介入烏克蘭沖突可能分散美國對其他大國的註意力，削弱其在全球範圍內的戰略地位。
再說了，美國居民也不允許自己的國家參與海外沖突。歷史上，美國在多次海外戰爭中付出了巨大的軍人傷亡代價，如二戰、韓戰和越南戰爭等。特別是在最近幾次戰爭後，美國民眾對戰爭的恐懼和反感達到了高潮，這也導致了長時間內美國無法發動大規模的戰爭。
其次，戰爭是個無底洞，也是他們反對海外戰爭的重要原因之一。戰爭不僅需要投入大量的人力物力，還需要耗費巨額的資金。這些資金原本可以用於教育、醫療、社會保障等領域，提升國民生活水平。
然而，戰爭的花費往往會擠占這些資源，導致國內社會福利的減少和民眾生活質素的下降。因此，美國公民在權衡戰爭利弊時，往往會考慮到戰爭對國內經濟和社會發展的影響，從而反對政府發動海外戰爭。
可以看到，近年來美國民眾的反戰情緒再次高漲，他們在各種反戰遊行中表達了對美國參與海外戰爭的強烈反對。這些遊行活動不僅反映了民意對戰爭的抵制，也表明了民眾對政府決策的關註和監督。如果政府無視民意強行發動戰爭，可能會引發民眾的更強烈反對。
