拔高個毛啊，我最惡心的就是這張圖，還特麽迷弟們終於長大了，可以幫梅西一起拿冠軍了。 惡不惡心啊，哪個歷史級球星好意思這麽說事？同時代的隊友你壓不住，你帶不動，還得等一幫小孩兒長起來了才能踢好？
這就好比，喬丹帶著柏賓拿不到總冠軍，然後說，奧尼爾終於長大了，可以幫我拿冠軍了。奧尼爾帶著高比拿不到冠軍，然後說，居里終於長大了，可以幫我拿冠軍了。自己說，荒不荒謬？
阿根廷哪一屆陣容差了？前場伊瓜因、阿圭羅、迪瑪利亞、特維斯、米利托，哪個不是豪門主力、聯賽或歐冠大腿？中後場馬斯切拉諾、薩穆埃爾、德米凱利斯，不都是豪門主力、俱樂部冠軍隊員？ 你盛年的時候這幫人帶不明白，非得生涯末期換一幫小孩兒才能服你？搞笑呢？別的球王能幹出這事？
咱就看看別的球王或者準球王的故事線：
先說貝利，潛力新秀，大場面行不行？哎我去，太行了，十七歲就世界杯橫空出世，淘汰賽大殺，決賽梅開二度。這不是跟18年姆巴佩一樣猛？
然後貝利在俱樂部也是穩定大腿了，水平當世一流無人質疑。那世界杯大考能不能再雄起？哎62年不行，上來就傷了，只能說隨隊奪冠。但是傷之前啥表現？不是小組賽連過數人打穿墨西哥？這是不是球王水平？傷了那是倒黴，但是貝利傷前的表現可不拉胯啊。
然後66年鎩羽你以為貝利不受質疑？國家英雄還行不行？就看70年了，巔峰的尾巴能不能重新登頂世界杯？結果，能。而且毫無爭議，打垮所有對手。貝利在那一屆沒有年輕時的自己那麽生猛，但仍是中前場無處不在，自由人，需要幹啥就幹啥。有排程有串聯，真要攻城拔寨了還能上去血拼破門，決賽頭球砸開意大利。你看貝利那個頭球像不像C羅？之前小組賽禁區裏幾個小破門像不像蓋德穆勒？整屆杯賽全程控場像不像06年的施丹？而且比施丹還更靠前，受的壓迫還更多一些。 而貝利，啥都幹了，還把冠軍拿了，所以他是球王啊。水平，有，肉眼可見的超越時代。戰績，有，而且是眾望所歸的拿到最重大賽事的冠軍。
再看馬勒當拿。82年，全球矚目的新秀，表現如何？拉胯。沒事，年輕人要成長。
86年呢？這時老馬已經是世界第一檔的球星了，但到底能不能在世界杯上擊敗群雄獨占鰲頭？結果是，他踢出了世界杯歷史頂尖的個人表現。有沖鋒陷陣，有排程串聯，而他面對的敵我實力對比，在各屆冠軍中都算最惡劣的那一批。因此老馬靠這一屆就能封王。
而90年狀態下滑，但仍把阿根廷拖進決賽；94年因禁藥問題自毀長城，但爆雷前仍是表現神勇，有他沒他的阿根廷根本就是兩樣。這些不是更證明了，在世界杯這個最高舞台上老馬的能力是歷史最頂級的麽？
再加上俱樂部，老馬沒走豪門多冠的路線，而是獨辟蹊徑走了個「把二流球隊推上頂峰」的路線，成為所在城市的英雄，打破聯賽原有的格局。雖然特立獨行但卻讓人也無法詬病。
所以這不就是標準的球王嗎？貝利是長久高水平，不分場合無短板輸出。老馬則是搞出幾個嘆為觀止的巔峰，而且也是俱樂部國家隊雙達成，也就是說不挑隊友不挑戰術環境，我管你啥，我就踢的最牛逼，我就球王。
再說碧根鮑華，巔峰期是不是連拿世界杯、歐洲杯？是不是歐冠三連？聯賽冠軍就更不用說了，而且最初是帶領拜仁從次級聯賽中殺上來的。這是不是國家隊俱樂部雙達成，不分場合？
而且要說坎坷，碧根鮑華在國家隊的榮譽之路也挺坎坷，第三次參加世界杯才奪冠。 然而沒奪冠那兩次是什麽表現？66年，碧根鮑華是6場比賽4球2助進決賽（作為中場拿到的數據），準決賽遠射攻破雅欣球門。70年，準決賽惜敗但本人進當屆最佳陣容。歐洲杯那邊，68拉胯一次，但隨後就是72、76年一冠一亞。
所以碧根鮑華這是不是持續穩定無短板發揮？更別說90年作為主教練帶西德隊再奪世界杯了。啥叫領導力啊？這就叫領導力。所以這叫實至名歸的足球皇帝啊。
再說施丹。 法國隊刺頭少嗎，但你啥時候聽說施丹壓不住了？德約卡夫狀態上佳，不是得給施丹讓位置嗎？亨利數據爆炸英超冠軍隊老大，到了國家隊不是也得適應施丹嗎？
再說表現，在尤文圖斯，中場核心拿聯賽。到了皇馬，還是中場核心拿聯賽，關鍵時刻來一腳拿歐冠。總的俱樂部冠軍數不多這個確實得承認。然後國家隊，00和06夠給力，成績過硬。98年中規中矩但偏偏能在最關鍵的時刻定乾坤。04年全隊亂糟糟但施丹個人表現總歸不算差。也就02年糟透了，但恰恰是因為施丹受傷了，匆匆復出無力回天，這不更凸顯了這名球員對於球隊的重要性嗎？
施丹就是，球技優雅超脫，需要他控場時他給你控得明明白白，需要他進球的時候他也不含糊，專進關鍵球。到哪都是核心，球場上按他的路子來，肯定有效，最後也就能服眾，事實擱那擺著呢。 雖然爆炸性差一些，但綜合考量下，妥妥的當世前二，和大羅交相輝映，歷史上也是前十的選手，這算是很中肯的評價吧？
再說大羅。球技早早的就是當世第一，金球世足全拿到。然後第一次大考，98年21歲就讓他扛巴西隊。表現咋樣？決賽前炸裂，決賽一場拉胯，但綜合評價還是世界杯當屆最佳。這有啥可說的？
美洲杯連拿兩次跟玩兒似的，進球一大堆，是不是超人一等？
俱樂部成績是不行，但個人表現哪年差了？在荷甲炸荷甲，在西甲炸西甲，來了意甲就炸意甲，都不用適應的。
然後02年大傷初愈，誰都能看出來他能力下降了，然而總歸還是能勝任巴西的正選前鋒。結果如何？他就是拖著這麽個早已不再巔峰的身體，拿出了其他技能包，搶點，冷射，巧射，7場8球且沒有一個點球，拿到巴西至今為止最後一個世界杯冠軍。
你告訴我這是啥，剩七成功力就這種表現，這不是當世第一人？不是折翼的球王？對，綜合生涯評定，大羅不是球王，但他巔峰的能力水平完全就是實至名歸的炸裂球王級啊。
後來變成肥羅，那身體已經完蛋了，步伐都不利索了，但06世界杯是不是還能打進3球？要遠射有遠射，要過門將有過門將。被清理到米蘭，是不是遠射還能刷刷進，只要出場還是能起到重要作用？
所以大羅，你可以質疑他的職業規劃，可以說他身體脆弱活該（這是梅羅粉長期的論調），可以說他只攻城拔寨而帶領全隊最終獲勝的能力不夠強，但你啥時候能質疑他的個人能力？只要他健康狀態上場，是不是到哪都能打出高光？ 而且這是評價一個球員的很正常標準吧？總不能說我在A隊行，在B隊不行。我小組賽行，淘汰賽不行。隊友服我我就行，隊友不服我我就不行。我靠，簡直可笑死了。
好了，來看梅西的故事線。
俱樂部這邊，標準的球王成就，沒有任何異議。無論從球場表現、數據積累、冠軍數量來看，都無可指摘。我作為早年的阿森納球迷，太知道梅西在2010年前後的水平了。就是暴虐，對阿森納如此，對其他球隊一樣如此。
梅西是同時代唯一一個讓我覺得「此人還未到極限」的人，證據就是他有一大堆的挑射進球。這啥意思呢，就是說射門時他的頭腦和身體都尚有余力做出非常精確的控制。通俗點，「我還沒用力，你就倒下了」。
真踢過球的人應該懂，同樣是進球，戲耍門將的進球和離門十幾二十米來一腳，那是完全不一樣的。雖然來一腳的成功率並不低，是非常有效的，甚至是大多數情況下非常理性的一種最優解。然而，來一腳，意味著射門球員已經快到極限，在打擊了對方防線的同時，他自身也快要失去對球的控制了。
而戲耍門將，說明這個人有徹底摧毀對方防線的能力，自己在對球仍保持有效控制的同時，已經把對方防線全部拆解完了。偶爾一次為之可能是運氣，而反復做出這件事，那就是實力超群了。實力超了頂級聯賽的群，那自然是當世第一人，球王級。
我看球二十多年，唯二讓我印象深刻反復戲耍門將的人，就是大羅的過門將，以及梅西的挑射。這也正印證了兩人在自身時代都是最頂級水平這件事。
所以梅西的能力，怎麽吹都不為過，就按照梅粉們慣用那些說法來吹，一點兒問題沒有。
那麽國家隊這邊，梅西只要能拿出和俱樂部類似的表現，在世界杯和美洲杯上取得好成績，再拿一兩次冠軍，就可以了。那就是絕對實至名歸的球王。
可以像貝利那樣，群星閃耀你是最亮那一顆。可以像老馬那樣，今天現在，在最需要我的時候我就是英雄。可以像碧根鮑華那樣，盡管屢次失之交臂但實際表現優異，最後終於拿到冠軍 。
可是梅西的故事線呢？
2010，拉胯，一球不進。
2014，終於成績好了，可是5個進球全是小組賽刷的，到了淘汰賽一球不進。決賽阿根廷實力確實是下風，可是總歸是和德國隊僵持到了加時，並沒有崩盤啊。那麽在此基礎上，前面那九十分鐘，但凡梅西能有一次拿出在俱樂部時那種表現呢？那不就是國家英雄、當代球王了麽？可是為什麽在最需要他站出來的時候他站不出來呢？是他不在乎這個冠軍嗎？
2018，拉胯，拿不下冰島，脆敗給克羅地亞，最後勉強贏下尼日利亞才出線。這都什麽玩意啊，這就當世第一、球王候選人幹出來的事麽？這不簡直是笑掉人的大牙麽？最後落花流水敗給法國就更不用多說了。
這三次世界杯對梅西到底重不重要？這不都是他在鼎盛年齡、頭頂當世第一人名號（或者雙嬌之一），四年磨一劍參加的賽事嗎？而且他也並沒有什麽傷病，不是說像66年貝利那樣，被葡萄牙鏟得都快腦瓜子著地了，更不是說像02年施丹那樣傷沒好利索就復出。
所以梅西這三屆世界杯表現不好，不就是做不到嗎？而且也並沒有傷病之類的客觀理由啊。那麽，這樣一位球員就算仍可稱為當世最強，但真的是實至名歸、超越時代的球王嗎？不要侮辱我的智商，不要侮辱我的三觀，好嗎。
球王不是一定要奪冠，但起碼你要有好的表現吧。
比如碧根鮑華，66年4球2助得亞軍，70年最佳陣容得季軍，誰能批評他？
比如大羅，98年沒奪冠但準決賽面對博格坎普、克魯伊維特、德波爾、戴維斯、雲達沙、斯塔姆領銜的荷蘭，這是個多麽豪華陣容的啊，朗拿度啥表現？不是翻江倒海一往無前嗎？被鏟成啥樣了不還是用超乎想象的表現戰鬥到勝利嗎？
再比如巴治奧，初出茅廬的90年，不就踢出了千裏走單騎的一條龍進球嗎？功敗垂成的94年不是也把最優秀的表現留在了刺刀見紅的淘汰賽嗎？淪為替補的98年不是也在有限的上場時間內又進球又助攻嗎？
可是在10、14、18三屆世界杯裏，梅西真的差太多了，跟俱樂部表現的落差太大了。哪怕不贏球，你表現好點呢。比如10年1比4敗給德國，梅西在幹嘛，但凡他拿出俱樂部表現，哢哢進倆球，就算最終還是3比4輸，但人們還會質疑他麽？比如18年3比4輸法國，如果梅西能進一兩個，那不也是「球隊輸了梅西沒輸」嗎？可是就沒有啊。
在無傷情況下，球王可不帶這麽拉胯的啊。
帶著這些疑惑，再看看梅西在10年前後在俱樂部取得的成績：靠，同期的俱樂部隊友在西班牙隊打出了現代足球空前絕後的大賽三連。 前鋒是雖然優秀但還算不上最頂級的比利亞和托雷斯。托雷斯更是在2012年已淪為替補的情況下，被西班牙的中場硬生生給餵成了歐洲杯金靴。
這時再看梅西的俱樂部成績，一直有一個實力超強搭配合理的超豪華中場來護航，那麽認為時運在梅西的俱樂部生涯中占了很大因素，這不是很合理的想法嗎？不承認時運因素的，反而才是球盲或者腦盲吧。
如果整天詬病貝利奪冠靠巴西一代群星，大羅奪冠也是靠巴西戶口本，那麽梅西那些俱樂部榮譽難道不是靠巴薩戶口本嗎？包括後來15年的歐冠，那不也是哈白還在，然後鋒線上又找來英超頭牌和巴西頭牌才奪冠的嗎？這些榮譽要不要打折扣？做人不能雙標啊。但算了，人迷一貫就是雙標。
總之，從生涯故事線來看，梅西在幾位球王和準球王裏的故事線瑕疵是最大的，而且還偏偏無法用傷病因素來解釋，唯一的解釋就是能力問題。 在巔峰期，梅西始終是個雖然能力頂尖但必須要特定場景支持，否則場上作用會大打折扣的球員。 雖然最後拿到世界杯，而他生涯晚期仍不斷追求進步，改進自己的技術及心態，這一點也讓人敬佩，是個極致的足球運動員，也很勵誌。 但綜合考慮到他在生涯巔峰期那幾次差強人意的世界杯之旅，還是很難說他是實至名歸的球王。
但畢竟奪了冠，勉強稱作球王也是可以的，大概就是球王守門員吧。所以，何來「拔高了球王標準」之說呢？
而梅西的極端人迷們，包括C羅的極端人迷們，這些年大搞粉圈、拉踩其他球員、四處出警、蓄意貶低世界杯的含金量（梅迷們你們說說，有多少人是前幾年狂踩世界杯，梅西奪冠後又狂吹世界杯的？話都快說不圓了），真是這個時代球迷群體中最醜陋的兩撥人了。
