據環球網報道，烏克蘭總統澤連斯基在接受多家媒體采訪的時候，就和談事宜給出了一些回應。
從他的回應來看，立場進一步軟化，但其根本用意，似乎不是為了和談本身，而是把需要自己承擔的責任全部推出去，以確保在戰敗後能夠全身而退。
目前，澤連斯基已經把黑鍋分成了三份。
在邀請俄羅斯參加和談的問題上，澤連斯基的說法是，全世界都說俄羅斯參加談判才能取得進展，烏克蘭就沒法反對了。這是要把責任推給全世界。
在放棄領土的問題上，澤連斯基的意思是，應該交給烏克蘭人民決定。
在戰爭失敗的問題上，澤連斯基把炮口對準了西方，指責西方援助太慢、交付不力，且限制烏克蘭使用西方武器打擊俄羅斯本土。
總而言之，立場確實軟化了，但拒絕承擔任何責任。
澤連斯基能否得逞？
澤連斯基的小聰明是否能夠得逞，還存在很大的不確定性。從歷史和政治的角度來看，領導人試圖透過轉嫁責任來保全自身地位，往往難以實作真正的全身而退。
烏克蘭民眾和國際社會對此類策略的敏感度較高，一旦局勢惡化，澤連斯基很可能成為眾矢之的。尤其是當戰爭結果不如預期時，公眾和政界的批評可能會加劇其政治生涯的風險。
畢竟大家都不傻，而且烏克蘭淪落至此，澤連斯基作為烏克蘭總統，確實需要負很大的責任，不能說選你當上了總統只獲得利益，不承擔任何責任吧。
戰爭持續到現在，都是澤連斯基在和西方對接，沒見到哪個環節是透過公投讓烏克蘭民眾自己做主的。
有前車之鑒
另外需要註意的是，西方一定會防著澤連斯基金蟬脫殼。
對於西方國家來說，如果烏克蘭戰敗，在一定程度上，也會被視為西方的失敗。西方當然不可能自己承擔責任，最終還是把鍋扣到澤連斯基頭上。
為了確保澤連斯基能夠背鍋，西方應該會緊盯澤連斯基。
要知道，在俄烏沖突爆發之前，美國就吃過一次虧了，當時阿富汗塔利班卷土重來，美國想讓阿富汗前政府背鍋，結果當時的阿富汗總統加尼自己溜了，最終拜登成為了眾矢之的，即便這場戰爭當時持續了近20年，經歷了多任總統，但擊鼓傳鍋，拜登只能接著。
有了這個前車之鑒，美方恐怕不會再犯相同的錯誤，只有這樣，當鍋傳到自己手上的時候，才能夠確保可以甩給下一個人。
烏克蘭人很難背鍋
因此，澤連斯基真正有可能甩出去的一口鍋，也就是透過全民公投來實作放棄部份領土的目的。
但要讓烏克蘭人完全背下這口鍋也很難。
根據一份新的民調，有大約三分之一的烏克蘭人，同意放棄領土換取和平。
也就是說，如果真的進行這樣的公投，絕大部份烏克蘭人還是不會同意放棄領土，如此一來，這個燙手的山芋就又丟給澤連斯基了。
歸根結底，烏克蘭淪落至此，澤連斯基作為烏克蘭的總統必須要承擔責任，並不是說你把鍋分好了，別人就會去背走，幫你承擔責任。
因此，澤連斯基想要全身而退、避免被清算，恐怕沒那麽容易。
