以現在的眼光來看，【三國群英傳1】什麽也不是，畫面簡陋，將領較少，文武嚴重不平衡，就連想砍某些將領都做不到，唯一讓玩家認可的地方可能就是操作簡單，沒有繁瑣的內政什麽的，專註於攻城，玩法相對單一，當然，這單一的玩法也是有利有弊的，利就是玩家會玩得比較爽快，弊是遊戲中後期會顯得特別無聊。反正就是遊戲缺點一大堆，優點找不出來。
但是當年在玩這款遊戲時可不會這樣看，那時還深深被這款遊戲所吸引，貢獻了不少錢去電腦房，直到心滿意足的通關。
通關後再玩這個遊戲，會發現遊戲開始時可以選擇更多的劇本了，要知道【三國群英傳1】最初玩的時候，是沒有給玩家選擇的權利的，進入遊戲就直接是討伐董卓了，而討伐董卓劇本影響也是很大的，很多群英系列的忠實粉絲受群英1的影響，玩後續作品時，首先就會玩討伐董卓的劇本。
說回正題，既然【三國群英傳1】有這麽5個劇本，那麽哪個劇本才是最好玩的呢？我思來想去，還是那個最初的討伐董卓最好玩，下面說說具體的。
第一個劇本-黃巾之亂，遊戲時間為185年開始，這個劇本最大的特點就是空城多，地圖下面空了一大片，非常容易發展。不好的就是君主雖多，但一些很弱，很容易被消滅，而且沒有玩家喜歡的劉備曹操作為君主，這時的劉備曹操還在別人手下打工。總體來說這個劇本很簡單，玩起來沒什麽勁。嗯，其實這個遊戲本身就很簡單，玩這個劇本就更簡單了。
第二個劇本-討伐董卓，遊戲開始時間為190年，是【三國群英傳1】玩家最熟悉的劇本，也是我個人認為最好玩的劇本，君主多，相互攻伐頻繁，名將基本都在，不會出現因為劇本時間問題導致的名將下線這種問題，最主要的還是因為喜歡的君主這時都還沒什麽城池，可以體驗到一步一步發展的樂趣。
第三個劇本-群雄割據，遊戲開始時間為201年，這個時間點差不多是官渡之戰結束的時間，劇本叫群雄割據，實際上可選君主沒多少，遊戲中所有的君主也不像前面兩個劇本多了。加上大量名將下線，熱門君主名將多或者城池多，少了那種發展的樂趣，補充一下，【三國群英傳2】中的群雄割據也是同樣的情況。
第四個劇本-赤壁之戰，遊戲開始時間為209年，這個劇本在【三國群英傳1】中整體情況和上面群雄割據那個劇本差不多，也是玩家玩得比較少的。而為什麽這個劇本會在【三國群英傳2】中大火，那是因為【三國群英傳2】中所有君主是可選的，金旋因為開局難度過高，成為了喜歡挑戰開局的玩家最喜歡的君主，從而赤壁之戰在【三國群英傳2】中大火，如果沒有金旋，那麽這個劇本的玩家會少去一大半。
最後一個劇本-三國鼎立，遊戲開始時間是220年，這個劇本在【三國群英傳1】中還是比較受歡迎的，因為可選君主有徹裏吉，開局連徹裏吉只有兩個將，一步一步的壯大，蠶食掉魏蜀吳的地盤。
最後按照個人喜好給所有劇本排個名，第一名當然是討伐董卓，第二名是黃巾之亂，第三名是三國鼎立，第四是赤壁之戰，最後就是群雄割據。
好了，差不多就是這樣吧，註意，是個人喜好，必定和你的看法會有出入，歡迎留言分享你的看法。
