這些判決書在基本的文從字順上翻車，會讓人擔心，這些司法工作人員在司法實踐時有沒有抱著嚴肅的態度？法院內稽核監督機制到底有沒有起作用？
3月21日，紹興市中級法院審理了一起「合約詐騙案」，此次開庭為該案二審質證階段，該案一審由諸暨市人民法院審理、判決。然而當事人家屬和其代理人仔細翻閱了一審判決書，在未完全統計的情況下，他們在一審判決書裏發現了110處錯誤。
這些錯誤有的比較嚴重，比如當事人之間的借款。判決書寫著「借款5735019.54萬元」，但辯護人當庭指出，一審法院認定錯誤，多出來的一個「萬」字，直接將借款573萬元變成了573億元。其他的各種錯誤疏漏，也有點一言難盡。比如當事人名字寫錯，公司寫錯，「北京交通大學」寫成「北京大學」，「2017年12月底」寫成「2017年12底」……
↑圖據北京青年報
這些已經不是錯別字這麽簡單，本質上是一個「事故」。這些錯誤，可能事實上導致了相關判決書缺乏效力。更嚴肅的問題還在於，理論上，這份判決書已經透過了稽核把關。涉案的兩份判決書中均記載，判決書作出之前，經諸暨法院「審判委員會討論決定」。司法實踐中，經審判委員會討論的案件，審判委員會成員均應在判決書備案稿上簽字確認。
可以想象，如果審判委員會確實發揮了職能，有人認真稽核了判決書，這麽多明顯的錯誤恐怕不至於堂而皇之地出現。因此，事件的性質目前不宜簡單用馬虎大意來解釋，而可能涉及司法機能的失效：本應起到監督稽核功能的機制，已經有淪為形式主義的嫌疑了，連文書糾錯這種基本的功能都沒有體現出來。
而梳理一番也可以發現，近些年判決書中出錯已經不是個例。2016年，海南省某法院的一份民事判決書中，將「共管賬戶」寫成「公關賬戶」，「土地面積」寫成「提到面積」，諸如此類的文字表述錯誤達12處；2018年，陜西省某基層法院制發的一份判決書，鬧出了「父親年齡只比兒子大兩歲」的烏龍；2021年河北一法院判決書出現10處錯誤，甚至下發補正裁定書仍有錯。
類似的錯誤多次出現，實在有傷法治的尊嚴。所謂法，就是要做到一字不差、嚴謹清晰。這些判決書在基本的文從字順上翻車，會讓人擔心，這些司法工作人員在司法實踐時有沒有抱著嚴肅的態度？法院內稽核監督機制到底有沒有起作用？
據了解，相關判決書顯示，審判長和審判員均曾多次獲得榮譽，包括「十佳政法幹警」、「辦案標兵」、年度總結大會上獲得表彰等。相形之下，出現這些錯誤更是不應該。
要糾正這種錯誤，恐怕還是需要明確具體的追責。在2021年河北某法院判決書出錯的案例中，法院對辦案法官、法官助理及主管院領導分別作出停職、提醒談話、向院黨組做出深刻檢查、在全院通報批評的處理。
因此， 對於這些被發現的案例，應當盡快啟動責任倒查和追責機制，對責任人做出相關處理 。同時也要梳理相關程式，找到這些錯誤多次出現、層層暢通的原因所在，進而完善機制，在輿論面前重塑法治的權威。
紅星新聞特約評論員 易之
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
