有些人也真是夠了，你們站在後世可以上帝視角，知道朱棣是靖難之役最後的勝利者，然後就可勁兒去踩失敗者朱允炆，痛打落水狗。
但人朱元璋沒有前後眼啊！他不會未蔔先知知道大孫子手段那麽差啊！
話說現在踩朱允炆的也真是讓人沒眼看，他不就是個政鬥失敗者嗎？比他遜的大有人在，至於把人埋汰成那樣？
如果是朱允炆取得最終的勝利，又不知道會出現多少粉，吹他這個削藩「明太宗」呢?
那麽， 朱元璋傳位給朱允炆，到底是基於宗法制度的約束，還是因為立愛呢？
客觀的講，古代的皇帝，但凡有點責任心，他在立繼承人時都不會隨心所欲、屁股決定腦袋，總要有法可依，盡量杜絕覬覦窺伺的。
朱元璋立朱允炆，就是本著嫡長子繼承制原則，嫡子死，立嫡孫，朱標死了，所以才輪到朱允炆。
不知道有些 網友非執著認為老朱立朱允炆是因為立愛，是個什麽心理？
不學無術是肯定的了。
有網友激情澎湃的說，按照嫡長子繼承制，「朱元璋皇位的繼承順序是：朱標、嫡長孫朱雄英、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚、朱元璋庶子（大小）、嫡次孫朱允炆、朱允熥。 」
這話看上去好像沒毛病，很符合嫡長子繼承制的順序：①嫡子，②嫡孫，③嫡子母弟，④庶子，⑤嫡孫母弟······
但是， 對比朱允炆家的情況，真通曉宗法制度的明白人，一看就知道，這話實際上是在混淆視聽。
該網友說的順序是①順位嫡子死，就該②順位嫡孫上。
②順位嫡孫再死，就該③順位的嫡子母弟上。
③順位的嫡子母弟，大的死了，然後就該小的上——捋到這兒發現， 可能該網友的意思就是這個，所以老朱死時，就該健在的嫡子母弟朱棣上雲雲？
如果老朱家的順位繼承人們都如此死亡，這位網友說的該朱棣上，也就的確沒問題。
可是，明朝初年的問題是， 不是①順位的嫡子朱標先死了，而是②順位的嫡長孫朱雄英先死了 ——筒子們發現問題沒？
且，朱雄英生前死後的身份，都只是嫡長孫，他並沒有正位過宗法嫡孫（太孫）之位。
搞清楚沒，朱雄英到死都只是個嫡長孫！！！
他沒有被立為嫡孫（太孫）！！！
因為有他爹嫡子朱標在位——周制有嫡子無嫡孫——所以老朱就不會冊立太孫（嫡孫），免得國有二儲，他就是天生的、法定的嫡孫候選人。
別老是拿違法並立二嫡的朱棣，來說朱元璋守法不立二嫡是不對的，行嗎，純子們！
所以， 在 ①順位的嫡子朱標還在時 ，他兒子們的繼承權自然比嫡子母弟都優先！！！
身為東宮次嫡的朱允炆，在大哥朱雄英死後就按倫序，升為東宮長子，成為嫡孫（太孫）的新候選人。
如果朱允炆再夭折，也死在他爹前頭，那倫序就該是朱允熥，朱允熞等等······
換句話說，只要朱標這個嫡子活著，他在東宮太子之位上坐著，他就是把他自己的兒子們統統熬死、挨個輪一遍，只要標子還活著、還能生出新兒子，繼承權就輪不到什麽嫡子母弟來遞補上位。
所以，不管是朱樉、朱棡、朱棣，且涼快待著吧！
你大哥標子不死、不廢，你們就都是庶！！！
中國的宗法制從來都允許遞補的。
但遞補的前提，你需要 搞清楚定位 ，網上很多人都搞不懂這個定位，不知道該以誰定位。
以朱元璋家為例，自然要定位朱元璋，朱元璋就是「己身」。
而己身的嫡子就是朱標。
嫡子朱標死了，按照繼承制，這時候就該立嫡孫了。
所以， 當時東宮事實上的嫡長子朱允炆，就被老朱冊立為嫡孫（太孫），成為大明儲君。
別給我扯什麽死了的嫡長孫朱雄英。
在古代的宗法制度裏，死人什麽時候都沒有繼承權！！！
一個早夭沒有成人的嫡長孫，有什麽含金量啊？
為他立嗣都不夠資格 ，因為死的太早，「薨在下殤之年，未有為人父之道」。
那些吹朱雄英的人，可能永遠也搞不清楚嫡長孫 （嫡婦所出長子） 和嫡孫 （①指宗法繼承人。②指嫡婦所出諸子） 的區別。
就像某些神教徒，搞不懂嫡長子 （嫡妻所出長子） 和嫡子 （①指宗法繼承人。②指嫡妻所出諸子） 的區別一樣。
問題是，它們不讀書還偏偏喜歡出來現眼，也是無語了。
只能說， 歷史的確沒有門檻。
坦白說，前幾年我也是典型的原配黨，咱們生活在現代社會裏的人，誰家爹媽還不是原配的？（當然也有二婚三婚的，只要不是婚外情登堂入室，地位都一樣）
所以，俺那時候也總認為原配比繼室高貴雲雲。
真的，互聯網是有記憶的，但凡看過我前些年寫的文章，都能看出我當時的觀點——擡舉原配、暗戳戳踩繼室。
但隨著看資料時的深入了解，才意識到自己錯的離譜，什麽原配比繼室高貴，不過都是封建父權、夫權制下的玩偶罷了，擡舉誰誰才貴，還真把自己當成真主子了？別鬧了。
歪樓了，強行轉回來。
還有網友說「只要常妃沒有被廢，朱允炆的嫡長孫就名不正言不順 」。
我只想問， 朱允炆的嫡長孫怎麽就名不正言不順了？
他爹標子當時不在東宮太子之位嗎？
——在啊！
他前母（嫡母）常妃還端坐東宮妃之位嗎？
——已經死了啊！
他親媽還是東宮次妃嗎？
——不是，已經成為大明第二任東宮妃了啊！
他大哥朱雄英還在嗎？
——已經夭折了啊！
他大哥朱雄英被冊立或者被追封為嫡孫（太孫）了嗎？
——沒有啊，還只是嫡長孫！
那朱允炆的嫡長孫身份怎麽就名不正言不順了？
前邊條件但凡有一個成立，他的確就是名不正言不順，但前邊條件全部都成立，你憑啥說人家名不正言不順？
憑你家生造的規矩啊？你誰啊？
隔壁宋時烈不承認他家孝宗大王是嫡長子，那是因為嫡長子昭顯世子成年了，且被立為王世子，人家是真正的宗法「嫡子」。
所以，次嫡孝宗才被大宋這個嫡庶神教埋汰成庶子。
你朱雄英一個八歲就夭折的小孩兒，拿啥和成年人昭顯比啊？
他只是個嫡長孫啊！
又沒有被立為嫡孫（太孫），喪服不還是和眾孫一樣啊，有啥可驕傲的呢？就不理解了。
而朱允炆是以當時東宮事實上的嫡長子的身份，在父親死後，被祖父立為大明「嫡孫」（太孫）。
當朱允炆成為大明嫡孫（皇太孫）後，哪怕他也死在祖父前頭了，祖父己身對他的喪服，也要和眾孫（庶孫）區別開來了，懂嗎？
還有人喜歡把李世民越過李泰立李治拎出來說事。
認為同樣是實權皇帝，老朱憑啥不越過秦、晉去立燕王啊，所以他立朱允炆就是立愛雲雲。
這話就挺扯淡的。
知道李承乾是怎麽壞事的嗎？
咱別昧良心好嗎？是因為嫡子母弟李泰，在老父親的寵愛下，覬覦儲位，陰謀奪嫡，才讓沒安全感的嫡子李承乾走錯路的。
所以，李世民越過暴露面目的嫡子母弟（大）李泰，去讓小的李治去遞補嫡子母弟上位有什麽錯？
這算什麽廢長立幼？
鬧毛線啊！
李泰要是沒表演過度他不就是贏了？
但歷史沒有假如，換成朱元璋也不會立他，必須各打五十大板才公允 。
再說秦樉、晉棡，二王再有前科，再不具備儲君氣質，再草菅人命殺人如麻， 但只要他們窺伺儲權的野心，沒有暴露在大庭廣眾之下，被路人皆知，那在朱爸爸眼中，他們就都還是乖孩子，只是被「賤蹄子們」給帶壞了。
所以，老朱憑什麽放棄倆大的嫡子母弟，去搞什麽越次而立？去搞什麽廢長立幼？
那才是取亂之道、沒事找事呢！ 懂？
知道歷史上誰才是真的幹了越次而立的事嗎？
宋孝宗趙眘！
孝宗就在太子死後，放棄年幼的嫡孫，再放棄溫厚的嫡次子，立嫡三子為儲君。
理由是，因為他覺得老三「英武類己」。
那他越次立了個什麽玩意兒呢？
就是那個瘋瘋癲癲、不孝順的宋光宗趙惇······
再一次為越次而立的孝宗同誌掬一把辛酸淚。
客觀的講，雖然古代宗法制度規定嫡子嫡孫順位啥的，但歷史上的確也有不少放棄嫡孫，改立嫡子母弟的。
畢竟還有不少人認為：有兒子在哪裏就輪得到孫子？
所以 ，在朱元璋遭遇喪子之痛、第二次立儲之前，他能參考的也就那幾個例子。
蕭賾在太子蕭長懋死後，立太孫蕭昭業，被宗室篡位了。
拓跋燾在太子拓跋晃死後，立太孫拓跋濬，成為大魏明君。
蕭衍親眼目睹蕭家祖死孫繼的失敗，所以他在太子蕭統死後，就堅決放棄立太孫，而是立嫡子母弟，就是覺得自己吸取前車之鑒，但他也玩脫了。
和大明最近的例子，就是元朝的忽必烈，在死後由小孫子鐵穆耳上位，雖然鐵穆耳沒兒子，但整體幹得還不錯，屬於承平守家之主。
所以，在這麽些前車之鑒下，你是老朱，你怎麽選？
是按宗法制度，立嫡子之子嫡孫朱允炆（鐵穆耳）？還是立荒唐的嫡子母弟秦王晉王（蕭綱）？亦或是越次而立英武類己的燕王（趙惇）？
在元成宗鐵穆耳、梁太宗蕭綱、宋光宗趙惇仨人中間，請問你選誰？
我想，長了腦袋的，在這三個人中間，都會去選孫子鐵穆耳。
老朱就是這樣想的！
所以，不願意感受蕭衍困死台城的悲憤和趙眘北宮遙望的辛酸的老朱，就立了大孫子朱允炆。
但他也失敗了，然後又被八卦的清純帝嘲諷——老朱啊！你太拘泥古禮了，你就不該立你大孫子哎······
就是這樣。
圖片來自網絡侵刪。
參考資料：略。
我從不試圖說服別人，只不過訴說自己的見解，謝絕脫離人文環境的過度解讀和陰謀論。
