我其实是苏轼的拥趸。成为东坡先生的铁粉源于多年前我在上海吃过的一道美食，那时候我还是个孩子。
那是一道神仙般的料理，也是我念想了多年的一道人间至味。现在如果去四团到芦潮港一带走访，应该能问出那道菜的名字……但是你知道的，人生总有太多不了了之。怪只怪当初人太年轻，太轻浮，以为在那江南烟雨之地，多的是那样杏花般的姑娘和神仙般的料理。好在我大概知道那道菜的名字——东坡肉，或者说那是一种东坡肉的衍生品。所以我爱吃东坡肉，每每吃到东坡肉，我都有一种奇妙的感觉，仿佛先贤从未离开，我不能吹你吹过的风，不能走你走过的路，但是我可以吃你吃过的肉。跟我一样热爱东坡先生的人，古往今来应该是不计其数吧。热爱东坡先生就是热爱我们的文化，推崇东坡先生，就是推崇我们的文化。
网上刷到关于东坡先生的文章，我是必定要看的，评论区也不放过。所以我常在评论区看到「扬辛抑苏」的话，有时候难免有些生气。我知道两位老人家的主要成就都是宋词，也知道他俩都是宋词的代表人物。别的什么或许没有高下之分，但是艺术家绝对有高下之分。正因为这样，我前几天发了一文比较了张养浩和辛弃疾，同时也在文中表达了辛弃疾不如苏轼。我那篇文章的立意是「人道主义」，这方面辛弃疾确实不如苏轼做得多。苏轼总是跟老百姓打成一片，也干过不少造福百姓的事，比如治理水患，推广猪肉。
当然，文人是搞创作的，文人之间的比较主要还是看作品。这里重申一下，我的标题里说的是「水平」，不是「成就」
比较文学作品的水平，可以从两方面着手，立意和文学性。通俗说，就是为什么而写，写得怎么样？权重的话，一半一半好了。假如满分是一百分，立意占五十分，文学性占五十分。
苏词立意：写景、抒情、怀古、颂物、说理、铭志……不拘一格、变化万千、包罗万有，可以说已经达到了大象无形的境界。正是他这种境界才将宋词推到了一个全新的高度，他把宋词拓宽了，也挖深了，就像他在杭州西湖干的事一样。
辛词立意比较简单，就是抒发个人情怀，表达个人志向。也就是每个诗人们都会做的抒情和铭志。
苏词创作手法比较传统，遣词用句相对保守，文学性不如辛词。
辛弃疾的词，文学性冠绝两宋，各种词牌信手拈来，创作手法无所不能，遣词用句不拘一格。「醉里挑灯看剑」「惜春常怕花开早」「七八个星天外，两三点雨山前」……这样的句子谁写得出来？
所以，辛词立意满分，也就是50分。而苏词的立意只有40分。
文学性，辛词同样满分，也就是50分，苏词还是只有40分。
最终结论，苏词80分，辛词100分。
这里要特别指出的是，为什么苏词的立意包罗万有反而不及辛词立意的简简单单？因为辛词的立意是江山社稷，是家国情怀，是祖国统一。简单、纯粹、专注、高尚、伟大。
我们不妨看看两位的代表作：
【念奴娇·赤壁怀古】苏轼
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。
【破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之】
辛弃疾
醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声，沙场秋点兵。
马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名，可怜白发生。
创作手法，苏轼这首词是借景抒情，相对保守，落入俗套。就像苏轼和大部分人的一生，年轻时豪情万丈，年纪大了也就放下了。说得好听是豁达，说得不好听是无奈。辛弃疾却是直抒胸臆，这种创作手法没多少人敢采用的，因为很容易给人假大空之感。这种创作手法非常勇敢，就像辛弃疾的人生。
立意，苏轼这首词主要就是怀古，顺便感怀一下自己。辛弃疾这首词抒发的是家国情怀，表达的是祖国统一并且愿意终身为之奋斗的志向。就算老了，就算醉了，也在挑灯看剑，哪怕为之献身又何妨……这是何等的气魄，这是怎样的高尚，又是怎样的情怀？
所以东坡先生跟稼轩先生还是有差距啊，不管是写词还是人生。苏辛并列，是东坡先生无上的光荣。
