梁山好汉之勇武无需多言，尤其是卢俊义，【水浒】原文是如此形容他的：「员外力敌万人，通今博古，一发众人无能得及」「棍棒天下无对」。说卢俊义是「战力天花板」不过分吧？
但邪门的是，就是这么一位豪杰，却被某个文弱书生轻轻松松就给解决了。
【水浒】里写道，两人一言不合开打，卢俊义先是使一朴刀戳他，却戳不着，刀头先已折了；后又提起右手拳头，劈面打来，那人轻轻躲过，只一弓梢，卢俊义「右臂早断，扑地跌倒」。如此，公认的梁山武功第一，与对方只交手不到两回合，便被KO。
这位手挽弓箭的书生是何方神圣？是哪个版本的【水浒】将卢俊义描写得如此不堪一击的？作者如此埋汰梁山好汉，背后的根据又是什么？
1
那位书生是谁？
答案或许会让您大跌眼镜：「竹林七贤」之一，三国魏晋时期的嵇康便是。
以一个文人的标准来说，嵇康或许称得上有勇力。根据【世说新语】的描述，他身长七尺八寸，容貌瑰杰，任侠不羁；但嵇康的身量与卢俊义相比，简直都不是一个量级的，卢俊义乃梁山好汉中的第一身高，「身躯九尺如银，威风凛凛，仪表似天神」。
以及，卢俊义的主业就是练习拳脚枪棒（「平昔只顾打熬气力」）；嵇康呢，平素里闭门读书，累月不出，还是个「酒蒙子」——嵇康每每喝醉酒的时候，身体就像一座玉山轰然倒塌。
可见，两人的战力差得不是一星半点。更不可理喻的是，他们一个生活在三国魏晋时代，一个生活在宋朝，就好比「关公战秦琼」，俩人压根就挨不上。
所以，是谁这么糊涂，策划的这场不靠谱的「约架」？答案是金圣叹——有史以来评论【水浒】最厉害的文人。
【水浒】全书大体可以分成两大部分，前半部分描写各路英雄上梁山聚义的过程，据说这部分的作者乃是施耐庵；后半部分描写好汉们受招安后的故事，譬如平田虎、征方腊等等，这一部分据说是罗贯中续写的。
金大才子认为，【水浒】写到聚义就应该结束了，罗贯中续写的部分，实乃「横添狗尾，徒见其丑」。所以，在金圣叹钦定的「古本」【水浒】中，腰斩了罗贯中续写的部分，由他本人亲自写的最后一回也就是第七十回中，金圣叹特意安排的嵇康，去收拾掉梁山众好汉。
话说，嵇康咔咔几下子，就把前六十九回里生龙活虎的好汉们全给报销了（虽然是在卢俊义的梦中）。等料理完诸好汉，金圣叹还特意写了一首赞诗。
在金批本的【水浒】里，为了照顾读者阅读的快感，金圣叹把原作中大部分诗词都给删减了，只留下区区几首。
显然，金大才子对全书的最后一首诗既重视又满意，他自我评价曰，这是一首好诗，【水浒】之书「以诗起，以诗结，极大章法。」
金批本【水浒】，第七十回目，赞诗的最后几句曰：
子建高才空号虎，庄生放达以为牛。
夜寒薄醉摇柔翰，语不惊人也便休。
2
金圣叹可以深沉着闭口不言，但我们不能「语不惊人也便休」。首先要搞明白，他为什么特意安排三国的嵇康出场。
这里边其实有金圣叹的巧思。众所周知，金圣叹是一个天性诙谐，热衷于玩文字游戏的学者。由他删改的【水浒】第七十回，以八个字介绍嵇康的登场：其身甚长，手挽宝弓。
此八字中其实隐藏了一个字谜。「长」与「弓」可以组成「张」字；另，嵇康，字叔夜。所以，由「嵇康手挽宝弓」可以推导出「张叔夜」三个字。
张叔夜是北宋的一位将领，巧合地是，他的表字乃是「嵇仲」——即「嵇康」的「嵇」字。张叔夜和嵇康两人的名与字，是彼此对应的，金圣叹利用了这一巧合，他的脑洞实在太大了。
金圣叹表面写「嵇康」，真实目的则是写「张叔夜」。这亦对应了在【宋史】中，由张叔夜平定梁山叛乱的史实。
可见，在梁山起义中，张叔夜是个极其重要的人物。那么问题来了，施耐庵等人撰写的百回本【水浒】中，张叔夜是否登场过？
答案是肯定的。在【水浒】小说里，他虽然只是一个小人物，却是非常厉害的小人物。简言之，但凡上面的领导不听他的建议，必败无疑；假如听了张叔夜的意见，稳操胜券。
话说，徽宗皇帝曾派遣陈宗善太尉前往梁山招安。据【宋史】：「宋承唐制，以太师、太傅、太保为三师，太尉、司徒、司空为三公，为宰相……」但就是这样位列三公的陈宗善，在蔡京蔡太师、高俅高太尉眼里，竟然不值一提。
为了「与太尉提拔事情」，蔡、高两人分别派遣一个干办、一个虞侯，命其协助陈宗善前往梁山办事。正所谓「宰相门前七品官」，这两个小跟班身份轻微但来头不小，总之，令太尉大人处处掣肘。
当一行人浩浩荡荡来到济州时，负责接待工作的，赫然便是当地太守张叔夜。
据【水浒研究】，北宋时，济州属京东西路，领巨野、任城、金乡、郓城四县。作为「梁山前线」的一州之长，张叔夜是很能掌握起义军的第一手资料的。
等陈太尉一至，他就迫不及待地给出了招安的意见：「太尉到那里须是陪些和气，用甜言美语抚恤他众人。」以及，当张叔夜知道另有两个跟班时，又很明确地指出：「只好教这两位干办不去罢。」
那两个狐假虎威的干办，显然非常看不起张叔夜，笔者觉得陈太尉也没有太过重视他。最后，众人并没有采纳张叔夜的意见。
在另一个次元的施耐庵，是很明白张叔夜的分量的，他以一首小诗，褒奖这位「小人物」。
一封丹诏下青云，特地招安水浒军。
可羡明机张叔夜，预知难以策华勋。
一切果如张叔夜所料，因为太尉姿态摆得有点高，行事过于傲慢，彻底惹恼了梁山。第一次招安竟以「黑旋风扯诏谤徽宗」告终。
于是乎，严肃的招安事业，演变成了可笑的「面子问题」：梁山折了面子，故拒绝受降；朝廷失了面子，故决定以武力征服。
气氛烘托到了，不打仗是不可能了。童贯亲率十万大军，气势汹汹地向梁山杀来，作势要扫清山寨，擒拿众贼。
在朝廷眼里，梁山都是乌合之众，打败他们易如反掌，率领正规部队登场的童贯想必是非常自信的。
话说，为体现兵贵神速，童贯先自引轻骑入济州城，屁股刚挨着衙门公堂的宝座，还未排兵布阵，结果，却被张叔夜兜头泼了一盆冷水。
3
张叔夜邀请童贯至公堂，拜罢，侍立在面前，鼓足勇气建议道：「枢相（即童贯）勿以怒气自激，引军长驱；必用良谋，可成功绩。」
张叔夜分析的是实打实的现实军事问题，童贯着重考虑的则是如何速战速决，挽回朝廷颜面的问题，两人根本就不在一个频道，听罢张叔夜的建议，童贯不由地勃然大怒：「你这等畏惧懦弱匹夫，畏刀避剑，贪生怕死，误了国家大事，以致养成贼势。」
给张叔夜扣完帽子，童贯于次日驱领大军，命令部下全线出击。
轻敌冒进的坏处是，童贯一步步中了梁山的圈套。最后的结果可想而知，朝廷折了兵马、费了钱粮，更关键的是，丢了脸面。
宋江先是两赢童贯，其后又三败高俅——几乎是相同的剧本，这两场大胜仗促成了梁山的「第二次招安」。但迄今为止张叔夜所起的作用，做好接待工作、后援工作，以及，随时随地等着挨骂而已。
历史上真实的张叔夜，是让宋江等贼寇闻风丧胆的人物。有人以诗歌的形式，简单地总结张叔夜一生的功绩：
奇谋退羌兵，三月灭梁山。
浴血勤王事，殉国在边关。
所谓「浴血勤王事」指的是，靖康年间，金人南下攻打宋国，当大金的铁骑行将踏破汴京的大门，宋钦宗仓皇逃跑，临走之前，他把都城的防卫工作，完全托付给了张叔夜。
有诗人曾大加赞美张叔夜的忠君爱国行为：
昔时张叔夜，统兵赴勤王。
东都一不守，羸马迁龙荒。
适过白沟河，裂眦须欲张。
绝粒不遄死，仰天扼其吭。
群臣总奄奄，一土垂天光。
该诗的作者，即大名鼎鼎的文天祥。南宋末年时，他经历的事情，和当年张叔夜所经历过的何其相似。因为敬佩、因为感同身受，才有了这样的诗篇。
其实，即便在【水浒】中，作为一个小人物，张叔夜也挺有排面的。
话说，当各太尉上亲自登梁山时，为了壮声势，动辄就带着几百号人马（「背后从人，何止三二百；济州的军官约有数十骑。」）因此梁山诸好汉，打心眼里瞧不上朝廷的外强中干。
张叔夜也曾去过一次梁山。书中写道，他也没有提前准备，「随即上马出城，带了十数个从人，径投梁山泊来。」当然，张叔夜的官阶可能不够，所以没有那种排场，但是，且看他「只身打入黑社会内部」的那份勇气，试问，整个大宋朝廷又有几人？
【水浒】写道，听闻张叔夜来访，宋江「慌忙下山迎接」。整个谈判过程，张叔夜表现得大方得体，一点也不拘束。作者施耐庵称其曰「风流」，并且照旧留下一首赞诗：
风流太守来传信，便把黄金作饯行。
棒献再三原不受，一廉水月更分明。
敌人对你的重视，是对你最大的褒奖。在【水浒】的世界里，张叔夜这样的「绿叶」，能够让任何红花黯然失色。
参考资料：
1，施耐庵著、金圣叹评：【金圣叹批评本水浒传】
2，何心著：【水浒研究】
3，王振星：【「嵇康」与卢俊义的梦意象——金圣叹「梁山泊英雄惊恶梦」解读】
-作者-
老谈，always talk，老是夸夸其谈之人，除此外，别无长处。
（如有侵权 敬请联系删除）
