推荐一本真正0门槛读【左传】的书
【左传】太有名了，但想独立读【左传】难度还是相当大的。
【左传】相传是左丘明给【春秋】做的「传」。什么意思呢，就是【春秋】太难懂了，为了让后人好理解，有不少学者先后给【春秋】写过「传」，可以简单理解成内容的补充和注释。这就有了大家熟悉的「【春秋】三传」：【公羊传】【榖梁传】【左传】。
【左传】的成书比【公羊传】和【谷梁传】都要早，大概在战国的中前期。有资料表明,【左传】在战国就已开始流行，许多战国时代的上层人物都喜爱【左传】并引用其中的文句。但是在汉代,【左传】并不流行，只在民间个别流传，和【公羊传】【谷梁传】是官学不一样，它是民间的私学。【左传】要到东汉才被主流学者所认可，大学者郑玄、贾逵都给【左传】做过注。
【左传】和【春秋】的关系，在汉代就有学者将之比喻为衣之表里，二者相辅相合，缺一不可。
我们今天阅读【左传】，会看到【左传】中收录了【春秋经】的所有内容，也就是说，我们看到的已是一个「经」(【春秋】)和「传」(【左传】)的合编本。不过在早期，大概在西晋之前,【春秋】和【左传】其实是分别单独流传的，到西晋时杜预为【左传】作注时，才把经、传合编到一起。
但即使是【左传】本身，也并不容易读。【左传】中最有名的一篇，应当是上过语文教材的【郑伯克段于鄢】，不说别的，单就这个标题，就够读者琢磨一阵子。而且所谓【春秋】「微言大义」，为什么叫郑伯而不叫郑庄公，其中也有不少的门道。
清代著名的经学家、考据学家戴震，就曾经指出汉朝以前的经典文献存在着「古义难明」的问题。说的就是后人对前人作品理解的难度其实非常大。随着时间的推移，社会、文化等方面都发生了变化，人们的思想观念、行为方式以及对事物的理解和认知也有所不同，这使得后人在理解以前的文化观念和思想内涵时面临困难。20年前你说一个人是一朵「奇葩」，就跟「一个是阆苑仙葩」一样，对方应该会很高兴。但是10年前你说一个人是「奇葩」，就多少有点「另类」的贬义。可近年来随着【奇葩说】的热播，这个词又多了一层「特立独行」的个人主义色彩。才短短一二十年，这样一个词的意思就不断横跳，何况是百年、千年前的文字呢？
从先秦到汉，再从汉到清代，再到五四之后白话文运动。汉语的词汇、语法、语义等方面都可能发生了变化，一些字词的含义可能已经与原来有所不同，或者出现了新的用法和解释，这就给准确理解古文的含义增加了难度。就此，戴震提出过很多方法「由字通词，由词通道」「一字之义，当贯群经」也就是说，理解一个字的含义，应当贯穿于众多经典之中，通过对不同经典中该字用法和含义的比较、综合，来获得更为准确、全面的理解。但是这种方法，不要说是对我们普通人，就是对专业的学者来说，也有相当大的困难。
【君子时代的争霸：〈左传〉里的春秋史】是北京大学历史学教授何晋的作品。这本书以春秋时代争霸为主线，讲解了【左传】记载的二百四十多年间各诸侯国的重大史事。
【左传】记载的史事头绪纷繁且内容离散，普通读者难以把握前后的因果联系。而本书在完全忠实于【左传】原书原文的基础上，将相关史事的零碎记载抽绎出来，按照时间先后进行重组综合，并用浅显的文字加以阐释和重述，既凸显了史事的完整性，又试图揭示出史事彼此之间复杂而微妙的关系，使历史线索变得非常清晰，全方位呈现了事件发展的前因后果，串联起各国争霸的互动始末，让春秋的历史不再有叙事错乱之感。
与其他讲述春秋历史的作品相比，本书的特点之一是增加了郑庄公、宋襄公的故事，补齐了春秋霸主此消彼长的历史发展线索，展现了春秋七霸的历史。同时，作者重视鲁国和卫国的历史，给予它们相称的叙事篇幅，以彰显其在历史中的作用。
此外，本书还涉及中国古代历史文化的诸多常识，如政治制度、礼乐制度、节令、春秋时期女子的姓名问题、服饰、饮食等，并将这些文化常识放置在具体生动的历史语境下进行讲解，呈现其流变过程。
何晋笔下的春秋史，并非封建秩序的黄昏，而是贵族社会落幕前的绝响。正如他所说，「这是一个令人神往的时代，人们质朴率性却又能老谋深算，打起仗来轰轰烈烈却又能彬彬有礼，说起话来委婉文雅却又能直抒胸臆，做起事来循礼遵德有时却又荒诞不经」。通过这本书，读者可以更深入地了解春秋时代的别样精神和风貌。
最后，特别应该感谢这本书的编辑，在后浪新版中，我能感受到编辑的用心，以及为了真正「0门槛」而做出的努力。
首先是开本，大开本，裸脊锁线，可以将整本书平摊在桌面上，极易翻阅和书写。
其次是附赠了详细的【春秋大事记年表】，可以边读，边对照。
最重要的是细节：【春秋】是以鲁国国君纪年，又杂以他国史，所以对不了解的人来说，入门门槛不低。但是先把鲁国的国君按时间捋清楚，并且每一章节，下面都有一行国君继替，历史进行到哪位国君，就将其标出来。这样大大节省了读者来回翻阅的时间，降低了理解成本。最重要的是，能够让读者比较容易建立起历史的框架。
如果你想读到「标新立异」的观点，和「哗众取宠」的野史故事（虽然春秋本身也够劲爆了），那这本书可能不适合你。但如果你想从一个比较正统的角度切入【左传】，或者说了解「春秋」。那这本【君子时代的争霸：〈左传〉里的春秋史】一定是个不错的选择。
