尝书2024第9条［总第9条］
今天给大家分享的是：
以吃货的眼光评判【生命册】的厨子
我评价自己的写作是「一个资深的吃货顺带做做厨子」。作为吃货，我水平很高；作为厨子，我还是个学徒。读李佩甫老师的【生命册】时，我陷入一种分裂:我清晰地看到一条「作家的写作水平线」，还有一条「读者的阅读水平线」，两条线时常交叉，谈不拢。
本来，两条线应该天然地前者高于后者，不交叉的。一交叉，就意味着，我竟要质疑:作家的写作水平怎能低于读者的阅读水平？或者，我竟要判定李佩甫老师的写作水平？文坛有我说话的份儿吗！
好在，这些感受，还可以做批注，把个人的意见发表给自己，不为外人知。
余华说：所有的文章，必须过了发表的水平线，才能进入发表的通道。李佩甫老师的【生命册】发表在了【人民文学】上，还获了茅盾文学奖，这个「写作水平线」，总是极高了。可是，在读的时候。我总在质疑：「这样写不好，这样写不真实。」
拿它和我读到的其他获奖的、成名的作品比，我觉得不好。 这个判断的标准，是很清晰的。那我作为一个读者（吃货），有资格来评价【生命册】吗？
我的结论是：可以的。
在读书领域，眼高手低是允许的， 甚至很正常。我的写作水平没你高，但我的欣赏眼光并不比你们作家低。就像一个观众，我的运动水平不行，但不影响我观看和评判任何体育运动。围棋界讲棋的，比赛成绩也都不好，但不影响他们在点评知名棋手的比赛时直抒胸臆「太臭了」、「这是败招」。从纯欣赏的角度讲，每一个读者都是美食家。他可以一辈子不发表一篇小说，但不影响他对任何一个作家的小说品头论足。
于是，我坦然公开我的意见了。
以下是我的几处批注:
大家能理解，我说的「过山车」的意思了吧？
如果画一个曲线图，理想的状态应该是这样的:作家的写作水平（红线）应该始终高于读者的阅读水平（蓝线）。
如果红线撞破蓝线，说明在读者心中，那一刻作者的写作水平遭到了质疑。
如果红线一会儿高于蓝线，一会儿低于蓝线，说明作者的写作水平在读者心目中遭遇了过山车。这种情况很少。
还有一些作家，竟然红线低于蓝线！有。比如，一些赠书，或者编校质量次的书。一本书，只要出现一个硬伤或错别字，在我心中，立刻就「低三下四」。莫言的处女作、贾平凹的初期作品，简直让我读得想吐。但到了后期，他们的红线就一直高高在上了。还有很多获奖的作品，也在我的阅读水平之下。
还有一些书，我欣赏不了，权当是人家写得实在好，只是我读不懂，高高挂起。如萨特的【存在与虚无】、普鲁斯特的【追忆似水年华】、索尔仁尼琴的【红轮】等等。
最特殊的，就是李佩甫老师的【生命册】！不停地让我「过山车」。他的写作水平不停地在「高于我」、「低于我」之家穿梭。我一时想不起，还有其他作家的其他作品有这种情况。我斗胆放言，【生命册】并非超越同时期作品一大截的杰作，能和它一样获奖的作品还有很多，它能获奖，也只是获个奖而已。（完）
李佩甫的书很好买，大家对比着挑。买书讲的就是「不买贵的，只买对的」，欢迎有良知的书商留言，让我的粉丝买到最低价。
