作家跑出来告诉读者写了什么,大忌(惠人读书随笔)
前几天一位朋友微信发我一篇文学创作谈,让我看看并转发分享。我当然觉察到,他自我感觉较好。看完后我回复一段中性点评,并没有说捧场话。当然我并非完全否认创作谈可圈可点之处。如果说有思想高度和深度,我不敢说违心话。
没想到,像往常一样,朋友在晚上电话跟我交代了这篇文章的意思和来历。
这两天又有一位作家新书即将首发,想听听我的想法。说实话,我本想习惯于沉默。只因她乐意交流,我说了几句真话。没想到反而受到她的肯定欣赏。
对于文字的阅读,我们都相信自己的判断力。好朋友喜欢捧场,我就不说真话,中性反馈。如果对真话不反感,就稍作交流。
比如说,一个作家写地域,我不太相信写地域就一定能怎么样。余华写地域吗。人们喜欢这样归纳,莫言高密,李娟阿勒泰,汪曾祺高邮,等等,那是一个作家成功后评论家懒惰的归功习惯,总想找点说词由头。要知道读者根本不管这些。
宜兴不是还有人一直在写「团氿」吗,全国应该还有更多的作家在写各自的地域。那又怎么样?关键是作品的超越性——思想和艺术的超越性。现在有一个词叫「破圈」。 很多作家都在「圈」中难以自觉 ,反之还呆在圈中津津乐道。我觉得「破圈」这个词,表达力极强。能领悟这个词的作家,容易吸收创作新元素。我把刘瑜、罗振宇、王计兵等都看作破圈创作。
又比如,一个作家不要老是想告诉读者自己写了什么。你是庄稼还是树木,是读者的印象和评价,而不是作者的自我标识。余华就很明智,他说自己并不比读者高明,多么可爱啊。
如果对不认为作者是庄稼而是树木的读者,作者的自我表白就让读者摸不着头。作家很多思想只能放心里,用不着放嘴上,看看读者对作品会怎么反应。如果作者把读者的话都讲掉了,读者就不知讲什么了。要 相信读者有更丰富的思维视角 ,事实上很多读者往往超过作家的理解。
如果读者站在一部作品面前,无话可说,反应漠然,我们是否可断定不是成功之作呢。作者怕读者读不懂,把自己想要表达的意思,全部解释告诉读者,我想没有比这个方式更具杀伤力的拒绝阅读了。这是作者对读者阅读智力是否尊重的考验。越是大作家越是知道自己作品的复杂性、多层面性和非完美性,或者作者压根儿也不知道写了什么——读者的参与创造是作品生生不息的生命力。
每日生产读书经验、读书故事、分享好书,供应有思想营养的原创文字。 已日更头条536天,您反馈评论,我倍感荣幸。 愿成为因书缘而相遇的朋友。