龙年大吉，最近看到关于龙的英文翻译的讨论，到底是要保留长久以来约定俗成的dragon，还是改成音译「 loong」 ？为什么在龙年出现了这个争议，确实和生肖年龙年有关，时间适当，在马年、牛年讨论就不如今年有当下性和时效性。
根本的原因是中国有很多人认为，龙被翻译成西方的叫法，是一种对 中国龙 的误读，有生搬硬套之嫌，所以要纠偏。
龙这个字，在汉语里，除了代表某一种形象外，也是姓氏，名字里带龙的就更多了，中外都喜欢把龙字放入他们的名字中，比如演艺界的李小龙、成龙、狄龙、史泰龙，体育界的马龙、谌龙、安赛龙，还有李显龙等，不胜枚举。在汉语里，龙的形象非常正面、尊贵的。
但在英文语境里，dragon指的是西方龙，兴风作浪、喷火食人，无恶不作，是邪恶的化身，【权力的游戏】和其他影视作品中有出现。 西方龙和东方龙顶多只存在一定程度的形似，完全没有神似，更没有寓意上的连接点。如果我们被动接受这种西方龙的形象，那在以「龙的传人」自居时，这种定位不仅尴尬，更有自我丑化的嫌疑。
龙被翻译成西方邪神是清朝时的传教士，这种翻译本身就有为了方便，翻译的人并没有对中国龙的意义有深入理解就对号入座，然后以讹传讹一百多年，变成了今天的约定俗成。但非常明显的一个弊端就是 误读了中国龙的形象和寓意 。
所以，现在讨论的根结就是要不要继续约定俗成，逆来顺受？还是另起炉灶，提出一个新的翻译。也有建议在中国龙前面加一个定语，叫Chinese dragon，这是更糟糕的办法，虽然目的看起来是向强调 中国元素和特性 ，但把中国和西方邪恶龙连在一起，这种画蛇添足的「中国龙」完全不足以表达形象，与其在枯树上插新枝，不如种新树，造个全新词。
我个人意见也倾向于用新翻译，直接音译，仔细看这个音译，已经有优化。按照拼音，龙是long，但long在英文里是一个常见单词，是长的意思，长久长远，和龙应该是没有任何关系。为了避免撞词，优化音译就变成了loong，多了一个o，完全是一个新词，成为中国龙的专属词，这个单音节词发音也超简单，丝毫没有为难不懂汉语发音的老外，是一个很友善的译法。
为什么以前没有提，今年讨论多了？
这与中国在西方中 曝光度迅速增加 有关，当中国的经济实力、科技创新、军事现代化、外交话语权越来越走到前排的时候，不可避免会在新闻、评论中有更多的露出，这种强劲的势头容易被喜欢带节奏的西方媒体贴标签。具有进攻性、残暴凶恶的dragon很符合西方的叙事，一旦这种标签被强化，就很难解套，中国进一步壮大综合实力就难免引来负面看法和解读。在这种苗头已经出现的时候，非常有必要主动出击，拒绝被贴标签。 这不是关于一个英文单词翻译的技巧问题，而是事关国家形象的公关战。
龙代表勇敢自信、进步、阳刚，要用一种良性、温和的全新定义来对外讲述真正中国龙的含义，望子成龙、龙凤呈祥等都和成功、好运连接在一起。
一个全新概念和形象的推出，被广泛认知和接受有一个过程，这丝毫不奇怪。重要的是讲好龙的故事，不如请知名度高的成功人士，如成龙、马龙、李显龙等人，讲述他们名字中龙的含义，现身说龙，这比通过在【牛津英语词典】等地方加一个词条的做法，效果好得多。
这既是一个国家行为，也可以是个体行为。从改名上说，韩国首都是首尔，但我从小到大知道的韩国首都就是汉城，提出改名的是韩国，时间长了，汉城也就成了首尔。土耳其也想把名字改掉，不想永久成为一个土鸡国。印度都想把国名改成巴拉特。泰国也是从暹罗改过来的，这些都体现了当事国 的自主性和主体性 。
所以，中国改一个龙的新翻译，完全不需要有什么心理负担，关键是要巧改，让这个新翻译和更好的寓意结合起来，让dragon归dragon，loong归loong，过不了多久，潜移默化，西方就会接受真正的中国龙。
