近日，中国学者金灿荣关于亚里士多德存在性的大胆质疑，犹如一颗石子投入历史长河，不仅在国内引发热议，更传至西方，直抵古希腊文明发源地——希腊。希腊英文媒体【希腊城市时报】撰文对此评论，认为金灿荣的观点纯属无稽之谈，但遗憾的是，他们并未提供有力证据来正面回应这一质疑。
金灿荣教授指出，在中国纸张发明之前，亚里士多德所谓的一千多万字伟大著作如何记载与保存至今？羊皮纸虽为当时主要记录介质，但其数量、耐久度及流传条件是否足以支撑如此庞大的文献体系？这无疑是对现有历史记载方式的一个严峻拷问。他强调，孤立的历史事件若缺乏充分佐证，其真实性就值得怀疑。亚里士多德及其作品的存世情况正属于此类孤立事件，亟待更多考古学和历史学证据来填补空白。
金灿荣也犀利揭示了现代希腊人与古代希腊人在文化传承上的断裂，提出质疑：「现代希腊人真的以为自己是古希腊文明的直系后代？」实际上，历史长河中的政权更迭、民族融合等因素，使得地域与文化的连续性变得复杂而微妙。
对于亚里士多德涉猎广泛且著作等身的现象，不少历史博主也持有类似观点，认为在当时的条件下，无论是创作量还是研究领域的广度都显得过于超乎寻常。即便是牛顿或爱因斯坦这样的科学巨擘，若要达到同等成就，也需要寿命显著延长，或者拥有超越时代的知识积累能力。
尽管老金的质疑尖锐且深入骨髓，希腊方面却未能给出令人信服的反驳。这就引出了一个讽刺的问题：真理越辩越明，然而面对亚里士多德存在的合理性，希腊人的集体沉默似乎让这位「哲人王」的身影更加模糊不清，甚至让人联想到韩国式的「文化掠夺」，虽然这是戏谑之言，但也从侧面反映了国际社会对历史人物真实性的深度关注与审视。
金灿荣教授以一种挑战权威的姿态，鼓励中国青年不仅要深入学习本国历史，更要具备全球视野，勇于探寻并辨识历史真伪。而针对亚里士多德是否存在这一问题，我们期待希腊乃至全世界的历史学家能拿出更具说服力的证据，以回应当下的质疑之声，让历史真相得以浮出水面。
