故宫【伯远帖】非摹是写是真迹的鉴定结论，是在郭沫若去世后，1983年除了谢稚柳和傅熹年之外，包括启功、徐邦达在内的绝大多数顶级的文物鉴定专家共同举手表决裁定的。但是事实却是：
一、在郭沫若去世之前，故宫【伯远帖】根本就没有一天，以真迹相称和以国宝示人过。这个事实所有的文物鉴定小组成员，没有一个不清楚的。
二、1983年在鉴定故宫【伯远帖】是真迹的鉴定结论之前，所有的鉴定小组成员，没有一个曾经讲过类似的言论和发表过类似的文章和论文的。
三、故宫【伯远帖】的回购，郭沫若认定此帖不是真迹，因此他拒绝使用国家的文化教育经费来回购此帖，这个事实所有的鉴定小组成员，没有一个不是一清二楚的。
四、白纸黑字故宫【伯远帖】在宋朝时，就已经被米芾判定为是件赝品假货有明确的原始定论了。所有的鉴定小组成员，没有一个不知道这件事的。
五、【宣和书谱】所著王珣真迹只有草书有传的原始档案记录，在此鉴定之前，所有的鉴定小组成员，没有一个正式提出异议的。
六、故宫【伯远帖】帖文内容读不成句、念不成文，语无伦次。这个事实所有的鉴定小组成员，没有一个正式提出反对证据的。
七、1975年回购方从文博系统之外，聘请、授权、委托中国科学院古纸专家潘吉星，对此帖用纸纸质进行科技鉴定。而不从文博系统内部聘请、授权、委托本系统内部的顶级文物鉴定专家，来对此帖用纸进行鉴定。这个事实所有的鉴定小组成员，他们的心里都是很清楚的（说白了，就是郭沫若信不过体制内部的文物鉴定专家能够说真话）。
八、1975年中国科学院古纸专家潘吉星，科技鉴定此帖用纸纸质不是晋纸的科技鉴定结论公开后，所有的鉴定小组成员，当时都知道这件事情，但是却没有一个站出来提出反驳的。
九、在铁的证据面前，回购方终于承认了当年误购的事实。并且与郭沫若共同约定，此帖永远不以真迹相称也不以国宝示人。然而此事所有的鉴定小组成员，却没有一个站出来进行阻拦的。
至此故宫【伯远帖】不是真迹的事实已成定论，再无任何悬念可言了。
但是就在郭沫若去世后不足五年的时间之内，回购方利用职权就组织贿赂了，全国文博系统顶级的文物鉴定专家出尔反尔，推翻了自己当年与郭沫若共同约定的承诺，其实就翻案。
在这次的鉴定中，除了谢稚柳和傅熹年之外，绝大多数的鉴定小组成员，都一改故辙，明确的选择了支持启功对此帖非摹是写是真迹的立场。
由此可见，这次所谓的鉴定其实就是在郭沫若去世后，法律监管、监督机制缺失的情况下，由回购方所领导的文博系统体制内部单方面改变的，这是一起名副其实的假鉴定案。
这次故宫【伯远帖】的假鉴定案，是新中国成立后首例文物鉴定专家集体做假鉴定骗人的恶性案件，直接败坏了社会风气。
在金钱的诱惑下，使得许多老职业文物鉴定专家们都垂涎三尺，羡慕不已纷纷的出来效仿。如：
「金缕玉衣」假鉴定案、「汉代玉凳」假鉴定案、「北魏陶俑」假鉴定案、「元青花热水瓶」假鉴定案等。一批乌龙案件陆续的被社会揭露曝光。
这就是1983年故宫【伯远帖】假鉴定案，对社会带来所造成的歪风邪气。
