作为一个读书人，又经常写关于读书的文章，就有不少读者好奇地问我：「你一年能读200本书吗？」
我只能如实回答，说我现在每年只能读完20本书左右，其他的都是跳读泛读，不算数，前几年还能保持200多本的阅读量。
还有的读者让我教一些快速阅读的方法，这样就可以读更多的书，比如每年读100本以上，甚至200本以上。
不过我不相信所谓的速读法，原因有两点：
一是在理解的基础上才能速读，不理解的话方法再好，也只是快速读完而已，意义不大。
二是看读什么书，比如你找一些简单，薄的，且信息密度很小的书，一年读700多本也是没问题的。
不信，你到图书馆找14本小书，包括漫画单行本，可能用不了一天你就可以全部读完，一周剩下的六天即使你不读一页书，一年还是能读完700本。可是，这有什么意义呢？
我以前每年读200本书，都是用时间堆起来的。那么每年读200本是不是很厉害呢？
我认为不厉害，只能说明比别人有更多的阅读时间而已，每天要花三五个小时，才勉强做到，很多好书还做不到精读、重读。
后来我选择了精读的方式，一年保证读完12本书，并以拆书稿的方式写读书笔记，一个月精读一本，其他的书就随意阅读，不在阅读计划之内。
只是这种方法很笨，用笨方法当然不算厉害，不过厉不厉害不重要，重要的是自己收获了多少。
因此，当有人问我一年能否读完200本书，我就没那么心虚了，读不了就如实回答。
不过看一年能否读完200本书，还得就分两种情况看，一种是上文我说的读小书，可行；一种是读难点的书，不可行。
比如2019年我做了人物传记主题阅读，本以为传记作品像不严肃的八卦文章一样比较容易读，读了一两本之后才发现比想象中要困难得多，进度自然放慢了下来。
记得在读费曼的传记【迷人的科学风采：费恩曼传】时，前半部分还读得下去，后半部分有太多的物理学术语，有些地方只能边搜索了解个大概边硬着头皮读完。
这本书还是很薄的，一些大部头就花更多的时间，像几位哲学家的传记【康德传】、【福柯的生死爱欲】、【叔本华及哲学的狂野年代】和【维特根斯坦传：天才之为责任】，一周只能读一本。
像赫尔岑的【往事与随想】和帕乌斯托夫斯基的【一生的故事】这类几卷本的文学传记，一个月只能读完一部或两部。
不用重读的人物传记况且如此难读，一年只能读完五十本，更别说一些难读又重读的经典了，一年下来啃完二十本就不错了。
比如梭罗的【瓦尔登湖】，全书只有25万字（仲泽译本），按照一些速读法来读只需两三个小时，可未必读得懂，它要有一定的生活阅历，还要静下心来慢慢读才读得懂。
我先读了王家湘译本、徐迟译本和仲泽译本之后，又读了全注疏本才有点感觉。即使四个译本也算读完四本，前后却花了两个多月。试问，这样的书一年能读完200本吗？
还有我2020年的主题阅读书单里非读不可的书，比如仅有136页的【朱子读书法】，再高效的阅读法都没用，老老实实地一句句读下去，慢慢琢磨才是硬道理，不仅要读完还要学以致用。
在没有读懂之前，你怎么敢扔下书说我读完了呢？还得久不久拿起来读一读，不管持续多久都要读懂为止，才能说读完了。
当类似这种需要慢读，重读的书读多了，你就发现读书追求数量没有任何意义，尤其看到那些标榜自己每年读完100本，200本书而自称阅读达人的人时，你已经不再羡慕了。
你甚至庆幸自己没有跟他一样，否则你只会在各种没有意义的追捧之下，在刷阅读量的路上越走越远，到最后忘记了读书的目的，是很可悲的。
