题主你看有很多人说你不对，我相信你是看不进去的。
毕竟你的内心想的是，「不是真的想要买那个包，而是想要一个承诺」。
说白了，你是把伟大教员的风物长宜放眼量牢记于心，走的是一个长期主义，也是给男朋友投了信任的一票，相信他是个潜力股。
以后，可以让你过上买包自由的日子。
初心没毛病，可惜有点小瑕疵。
这瑕疵不是你造成的，而是大环境带来的。
首先，我们来看这些问题下面的回答。
细看就会发现，尽管回答很多，很多礼物也的确很有脑洞，但是有个共性：
只有便宜的，才会被归类到「很囧」或者「奇葩」。
哪怕是用心去准备的，依然会收到一系列的集美感叹和吐槽。
这是大环境第一怪，嘴上说的要个「态度」，实际上要的是「价签」。
还是那句话，不是你的错，是这么些年消费主义发现女人的钱是真好赚以后，通过各种名曰生活分享实则是种草指南的攀比帖子和视频构建出来的群体意识。
哦，说错了，不是女人的钱好赚，是通过女人赚男人的钱是真好赚。
于是，礼物解释权和价格进行了强锚定，这对商家来说是有利的，让他们有动因去不断的强化这个认知。
人都是社会的，本质上是一切社会关系的总和。
当社会关系都觉得大牌包包好的时候，咱们都不能免俗只有进行高价签的对标。
所以你男朋友看似有选择，其实没选择，只能陷入「主要矛盾是女友日益增长的物质文化需要同男友落后的生产力之间的矛盾」的沉思。
再来，古人已经告诉我们了，万丈深潭终有底，只有人心不可量，虎豹不堪骑，人心隔肚皮。
古人话很多，但是这句很经典。
简单说就是，你说你内心是要态度，你男朋友并不知道你嘴上说的要态度是真的「只要」态度，还是你说这话也仅仅是个态度。
就像男女相处第一课就是，女孩子说吃什么都随便的时候，其实内心有很多不能选择的餐馆类型了。
还是那句话，这不是题主你的错，这是大环境的第二怪：
就是流行了很长一段时间的「有想法不说，你来猜」。
这套其实在拍卖或者竞标的时候经常看到，不说自己的内心期待，让对方来，这样对方高溢价的给了，自己就赚了；对方给的不够，还可以还价。
这种商业小技巧本来是给博弈双方挖坑准备的，如今是渗透到了男女关系里面。
平心而论，假设，你男朋友真的掏了两个月的工资给买了这个包给你当礼物，你是收下还是退货把钱还给你男朋友？
我想大概率是会收下吧……
那，这态度就变成了波粒二象性，没有礼物的时候，就是「要态度」，礼物出现了，就塌缩成了「收礼物」。
这波，江湖上有些人说话不好听，叫又X又X，我觉得没必要这么恶毒，可以换个说法，叫信息不对等下的利益最大化。
而信息不对等的核心在于，解释权归你。
或者说，多年大环境的沉淀，形成了解释权归女方。
所以你男朋友看似有选择，其实没选择，只能陷入「面对决策黑箱承诺可能犯错，掏钱肯定不错」的沉思。
最后，就是关于哄哄这个话题，我觉得很有意思，也算是社会第三怪。
如果是个劣币驱逐良币的年代。
说大话使小钱，在传统认知里面是个道德缺陷。
对亲密关系的人采用话术、敷衍、欺骗、开空头支票，在传统认知里面依然是负面的。
不过，很神奇的是，长期的社会生活里面产生了「哄哄」这个具体落地行为是构建在「逗你玩儿」基础上的正面行为。
甚至，口活给力的人，获得了更好的择偶选择权。
渣，但是渣的引人注目，成绩斐然，诡异中带着魔幻，魔幻中透露真实。
所以你男朋友看似有选择，其实没选择，只能陷入「对不起，我是个好人」的沉思。
