其实这题 @胖博士 在毒理学这一块已经讲的很清楚了！
先说结论， 不能将氢化碳纳米管和碳混淆概念，毕竟真的有很大的安全风险。
我说一下其他几点：
1.尺寸发生变化，还是传统意义的碳吗？
2.FDA也发布过纳米颗粒应用到化妆品安全指导文件
3.纳米颗粒可能的作用机制
1.尺寸发生变化，还是传统意义的碳吗？
尺寸变化，材料特性发生变化，纳米级别的石墨烯、富勒烯都有了新的名称， 碳纳米管=碳？ 在化妆品备案成碳个人认为有欠妥当！
2.FDA也发布过纳米颗粒应用到化妆品安全指导文件
FDA发布的指导文件有明确说明化妆品纳米颗粒的分类：
（1） 可溶性和/或可生物降解的纳米颗粒， 在施用于皮肤后会分解成它们的分子组分（例如某些脂质体和纳米乳剂），因此一般不会引起安全问题；
（2） 不溶、足够稳定和/或具有生物持久性的纳米粒子 （例如二氧化钛（TiO2），富勒烯和量子点）。那些处于纳米级范围内并具有一定表面特性的纳米材料，可能能够穿过生物膜屏障，与器官发生相互作用，可能产生有害影响。
而欧盟化妆品法规EC1223/2009中给出了定义:" 不可溶的，或具有生物稳定性的，并且是专门制造出来的材料，在一维或多维外部结构或内部结构上，尺寸范围为1-100nm。 "
所以对纳米材料毒理研究提出了更高的要求，包括研究急性中毒中的纳米尺寸效应、呼吸系统毒性的纳米尺寸效应、纳米结构与毒理效应的关系、作用器官的选择性与纳米尺寸效应的各种关系。
3.纳米颗粒可能的作用机制
纳米颗粒造成的损伤包括直接损伤和间接损伤，而直接损伤可能的作用机制包括，促进自由基形成、胞吞作用、扩散、氧化应激NF-kB活化等。
总之，除了纳米尺寸的原料应做好充分的评估，不要用这种混淆概念来实现合规，毕竟还是存在风险的。
参考文献及资料：
1.Sang-Hee Jeong, Wan-Seob Cho, Ji-Eun Kim, Myung-Haing Cho，Systems Toxicological Approach to the Risk Assessment of Nanomaterials[J].General, Applied and Systems Toxicology,2011.
2.https://www. fda.gov/cosmetics/cosme tics-science-research/cosmetics-nanotechnology
3.EC1223/2009
