追求配色，
其他的也控制不了啊，
下面挨个掰扯
-
版型
若说穿身上美观就是版型的话，
根据我奶奶的这个蓝外套，就这碟醋包了顿饺子，来了一个色系搭配。
下面是同款，
那下面外套是我奶奶的,特大码外套，
200斤的
200元
里面衬衫和裤子都是用我的，男装
衬衫，150牛仔短裤150
背后的窗帘布是15块钱的清库存化纤
腰线靠腰带勒，腰带十元
灯光系统只有一个大节能灯泡，20元没色温的
卸两个胳膊，再把外套穿上去，耗时十分钟
手机直接怼着拍
这个模特闲鱼服装店的二手50块可以买到，
所以不考虑消费者，不考虑卖货退货
只是拍照片好看的话，其实没想象中那么贵
很多时候，版型是看对不对口。
真的是人把衣服衬起来了
一个衣服穿上身好看，大家就说版型好。
不奇怪吗？
直接抄什么？迪奥香奈儿的一模一样做出来。
那不就人人都可以版型好吗？
因为版型是针对某种体型特征的消费者存在的，
普通人穿迪奥的衣服可能都塞不进去腰。
跟卡戴珊硬穿梦露的连衣裙差不多。
版型是一个对症下药的状态，
比方说网店的话应该是对应着各种服装档口的穿版模特，服装小妹。
像小红书上各种吐槽服美役的，这服太小了的，就这一波，
那穿的小衣服基本上都是给广州那种很瘦的姑娘穿的，
换山东大高个儿大美人这类的就不行。
但不代表它不好，只是不适配。
日系的衣服基本上都比较矮，
但是换什么欧洲的就长的不可思议
另外，梨形身材的怎么样都买不到合适的裤子
像商圈里面的牌子就会更细分化，
不会像档口衣服那样，只是追求好看，
比方说女装里面的哥弟，
男装里面的九牧王，
他们就会针对这，20年反复购买他们的老客人，把他们的体型给抽象出来，
比方说九牧王的客户如果都是大肚子中年男的话，
他们就会根据这个买的最多的人数，
就根据这个做一个假模特出来，
就是那种大肚子中年男人的假模特。
反之如果客户群体都是超级瘦个子，
个个都身高两米，
甭管为什么会有这样的客户群体，
反正就是有这样的人，还很多。
那么他会就会再定制一个一身高2米，
超级瘦的假人模特，
数据都跟主流的消费者群体契合
再根据这个假模特来定制衣服，
-
不是你们想象中的拉个什么数据表格，
一大串像黑客那样的数字串下来，
然后拍脑袋掐指一算，做出衣服。
真不是，
其实就是定制一个最贴近大部分顾客的假模特.
再根据这个反映顾客特征的假模特来制衣。
这样的话，主流客户就会觉得衣服很合适，
那不覆盖的也是老客的，那就没有办法。
所以版型特别好的衣服其实互斥性非常强，
一般都在商场。
没有十年20年的用户群体积累，数据收集。
没法定制出那个假人模特，
另外，大众意义上的美观不分男女，
其实都看细腰，
单细腰没啥，
配合上肩膀的话，细腰就显得宽肩了，
就是男性的双开门大众审美
配合正常的胯，有了细腰就有了曲线。
没有的话，可以参考长跑女运动员。
很瘦，但是仍然没有曲线
瘦就能有美观，
胖就难
不存在于说什么区别于很瘦的人的胖的美观。
比方说找个瘦的跟吸了毒一样的很瘦女生，
再找一个破产姐妹的女主
然后说胖比瘦美。是不存在的，
他们的区别不在于胖或者瘦，
而在于曲线，
或者说腰臀比
就算有专门的大码模特，
整体上也是腰部细的，
要么就有大胸，要么就宽跨。
对比之下，腰还是细的
纯的体重或者腰围可能是大的，
但整体的关系是不变的
﹌
裁剪
服装设计的角度其实是三个维度，
颜色，
面料
裁剪
这个是全球通用的，
美国设计师教材里面就是这么分的，
这个就是烂大街的常识。
如果运用到服装设计或者解读服装，其实就是看变量。
比方说山本耀司衣服全都是黑的吧，
但他不是为了表达黑，
他其实是为了表达他的裁剪 ，
因为控制变量都是黑，
所以你精力不会被分散，
你就可以注重到都是黑的情况下裁剪有什么不同.
不然裁剪不一样,面料上写个 碧池 ,
就会有人好奇有啥深意.
人的精力会被分散。
反之，如果想表达我配色多牛逼，
比方说我之前用假人模特搞的那个深浅蓝，
那么款式最好就不要有很多的肌理，
或者复杂裁剪。
这样观众就会注意力集中到变量上.
这个就是把三个量里面的两个控制变量，
只动想强调的那一个
所以从设计的思路逆着推的话，
很多东西很好解读。
质量，
妈妈穿了五年的哥弟裤子，水洗都不变形哦
不变形，很趁手，耐磨这类的词
基本都是化纤混纺的，
比方说罗马布这种面料，
哥弟裤子都是尼龙配氨纶。
外套的体现就是冲锋衣了。
随便在地上打滚，不心疼也磨不破。
单纯的价格反而不贵，
比方说羊毛真丝这种比它贵，但没它耐磨。
﹌
质感，
这个词其实蛮迷的，大部分人看到图片好看，
准确说是影调分配的好
就会认为是有质感，
因为我是学商业摄影，静物摄影出身的，
之前就是很喜欢扯质感，感觉，的甲方
所以我太懂这个了
拿我自己的手在同一个洗手间，
只是打光不一样就能出不同的质感，
但它都是我的手
和纺织方式有关系，我感觉肌理感强的质感就强
这个其实是用摄影的眼光来反推的，
反而跟服装关系不大的
像那种做的有高有低起伏面料的就容易有质感
反之纺织的很致密，其实就会觉得没啥质感，
比较平，就没有上图那种
质感。
其实就是没有纺织的很粗糙带来的网眼儿，
挡住了光的暗。
或者超级致密带来的反光漫反射的高光白条，
没有这种高光和阴影的对比，
所以就会觉得没质感，
织的密的都会有这种问题，
这不是一个质量上的指标，
而是一个视视觉上的指标
