大部分是老话了，不新鲜，但是认为剃发易服不算断代，只强调文革时期才算断代，好啊，有够反共的
我觉得还是要认真解释一下，我本人不是民族主义者，你可以说我民族情绪很强，这我承认。文章里说，汉服真正的断代在wenge时期，然而问题是，1965年距离满清灭亡还是有点年头的，汉服在满清灭亡后的发展在我的认识里并不算红火，所以汉服断代的锅怎么可以甩给wenge呢？而且那十年里，旗袍和马褂可是被当成封建思想代表的，江女士也搞过改良款式的汉服，所以怎么汉服断代就变成了那十年的责任了。
那十年我也不敢多肯定的作出评价，但所谓破四旧之类的，目标更多是思想上的，先破坏再建立，再去除封建思想后，汉服，旗袍，马褂都是可以回来的。
作者不认为满清的行为导致了汉服断代，逻辑也就是把满清服装的一些元素说是汉服里面有的，然后就可以衔接起来的，最后冷不丁来句断代都是那十年造成的，这不就是以意识形态为导向吗？不就是反社会主义，反共吗？
有位朋友发个评论「搞得好像你汉爱共一样」，是谁我不说，我要声明共产主义是一种理想社会，马克思主义和社会主义是一种意识形态，汉人爱不爱共产主义？肯定是爱的，爱不爱gcd，12亿人，真的没有人爱？无论是十年期间还是shzy革命期间，为其奋斗的汉人还少吗？这种问题问出来是毫无意义的，你把汉人换成任何民族都一样，因为社会主义是被压迫者的意识形态，哪里的民族有无产阶级，哪里的民族的无产阶级热爱社会主义，因为压迫必然导致反抗，除非一个民族和统治阶级高度重合，否则没有民族不爱社会主义！
