当前位置: 华文头条 > 家居

纽诺小课堂 | 顶送顶回与地送顶回的安装方式各有什么优劣?

2024-01-10家居

(图源网络,侵删)

相信不少小伙伴都看过类似的图,他们「代表」着新风两种不同送风方式的区别,但实际使用中真的如图中所示的那样吗?今天我们就一起来分享下 「顶送顶回」 「地送顶回」 两种不同送风方式的优缺点。

part 01 顶送顶回方式

顾名思义,就是 送风口与回风口均安装在室内顶部 ,设备运行时,室外新鲜空气从顶部送入室内,同时室内污浊空气通过顶部回风口排出室外。 顶送顶回是目前市面上新风最普遍的安装方式 。其安装示意图如下:

(图为纽诺新风舒恬系列顶送顶回方式安装示意图)

由于目前国内普通住宅层高大多数在2.7米左右,一般不算很高,且 得益于PE风管的普及以及「一管到底」安装方式的推行 ,顶送顶回的安装方式具有了很强的实用性,其优点也得到了很好的发挥。

(图为顶送顶回方式气流示意图)

01

顶送顶回的优点

  • 风损小,换气速度快 :PE圆管内部光滑,且通往室内的管道通常是一管到底,所以 整个系统 得风率更高,风损更小 ,换气速度更快
  • 安装施工便捷 :由于顶送风方式不会与地暖等产生交叉,且连接配件更少,安装施工方式简单,因此 在造价、施工、维修方面优势很大
  • 不影响层高 :顶送风通过穿梁打孔的方式进行施工,无需在地面铺设管道或设备,不会占用宝贵的地面空间。
  • 02

    顶送顶回的缺点

  • 打孔不规范,影响结构安全 :由于梁上开孔有严格的规范要求,如开孔过大,或并排开孔较多,对房屋结构的安全性产生影响。
  • 顶部管路占用空间多 :送回风管道都隐藏安装在天花板内,管道较多,顶部管路占用空间多,但不会影响层高。
  • 换气效率略低于地送顶回 :由于洁净空气相对于污浊空气而言更轻,所以顶送顶回方式更容易出现顶层的气流循环更快,会排出一部分新鲜空气,换气效率会略低。
  • 但上述部分缺点并非不可避免,例如室内送回风口采用对角线设计、 加大送风功率,减小回风功率 ,让送进室内的风挤出室内空气,稀释污浊空气 ,时间长了,就能达到室内空气净化的效果。

    part 02 地送顶回方式

    地送顶回,即 送风口安装在地面,而回风口安装在室内顶部 ,设备运行时,室外新鲜空气从地面送出,室内污浊空气通过顶部回风口排出室外。 从原理上来说,地送顶回方式是比较科学和合理的 。其安装示意图如下:

    (图为纽诺新风地送顶回方式安装示意图)

    地送顶回采用从地面向室内输送新鲜空气的方式,一方面可以最快速度让人享受,一方面也会较快稀释室内污浊空气,并可构成 屋内立体对角气流 ,使室内空气得到充分的净化,污浊的空气能在较短的时间内排出室内。

    (图为地送顶回方式气流示意图)

    01

    地送顶回的优点

  • 立体对角气流,均匀合理 :地送顶回气流循环方式更为科学合理,空气流动更均匀(见上示意图)。
  • 送风口在地面,更容易清洁 :地送风风口安装于地面, 方便拆卸清洗,清洁更方便
  • 换气效率更高 :得益于立体对角气流设计,室外新鲜空气从地面往上流动,将污浊空气往上挤,顶部回风口快速抽取污浊空气排出 , 在相同得风率的情况下,换气效率比顶送顶回更高 。(实际上地送风很难做到与顶送风相同的得风率。)
  • 02

    地送顶回的缺点

  • 占用地面层高,施工成本高 :地面风管安装势必要占用层高,抬高地面,且需开槽、施工难度大,成本高。
  • (图源网络,侵删)

  • 风损大,对主机要求高 :地面风管多采用扁管,需搭配各种变形与转弯头,导致风阻大,送风量很难有保障,且对主机性能要求较高。
  • 容易产生扬尘 :由于灰尘毛屑等都聚集在地面30cm以下,地面送风会将灰尘扬起,影响呼吸。
  • 当然,地送顶回送风方式有其优点,也不可避免有一定的不足,其 对送风能力、设计施工要求均比较高 ,由于送风风口在地面, 需要对沙发等进行避让 等;但如有安装地暖,同时采用地送风形式,其层高占用就能效率最大化。

    (图为采用地送顶回跨层安装示意图)

    当然,在实际应用中还有更多的安装方式,例如 「顶送地回」「墙送顶回」「混合送风」 等多种形式,鉴于施工难度、成本、气流合理性等多种原因, 在家庭中安装应用较少。

    * 本文谨代表作者个人观点,如有错漏,欢迎留言指正!