淮河流域是长江的缓冲地带
因为南方地理决定了江南半壁就是几个互不相连的独立单元，如果南朝不能推过长江，那么自身的军事部署很容易被分割解决，只有反推到秦岭淮河一线才能保护后方的长江航道为自己独享，几个独立的板块才能守望相助，而守江必守淮是出于战略纵深。控制了两淮，可以增加缓冲地带。而一旦失去淮南，意味长江将直面敌人，基本上灭亡已经是分分钟的事情了。
淮河流域水网密布，不利于进攻，对于南朝来讲是一个天然的防御体系，而不仅是天然防线。但如果南朝没有淮河流域的话，那长江真的只不过就是一衣带水罢了。
要知道能守卫淮河与长江的南朝，是敢于在平原跟北方骑兵硬刚的军队！
像魏晋南北朝时，其天险就是北方的黄河，而长江只是给南朝提供兜底而已，增加其容错率，另外就是不让北方依靠长江发育出大规模水军。
而古典水军抗风浪能力太差，海面上风浪大，到唐朝的时候，日本到东南沿海的船失事概率接近50%，所以只能依靠汉江长江这些内陆河流发育。
长江也可以给部队提供极高的机动能力和后勤补给能力。但如果对方长期贴脸长江北岸，这个独享的优势也就荡然无存了。
并且长江中下游平原居多，能够渡江的地方实在太多了，所以在长江中下游，光靠长江天堑是守不住的。
而我国历史历来北政权灭南政权都是上中下游同时进攻，淮河流域姑且能罩住下游，但北军都是从上游先进攻。
南宋能延续150年，守住了淮河是重点，宋金的几次决定性战役都发生在淮河流域。单纯的长江中下游虽然是天险，但不足以稳固防线，因为长江太长了，适合登陆的地方太多，无法可守。北方用骑兵争天下，南方有舟楫之利，江淮流域水网密布使骑兵无用武之地，这才是天险。
就跟三国时期孙权老是喜欢打合肥，就是因为江南半壁能不能守住的关键在于这个城市！
而吴国在长江中游确保了荆襄的相对安全，上游的蜀地虽然不在自己手中，但是控制蜀地的季汉在曹魏存在的情况下几乎不可能对孙吴形成打击，反而需要孙吴的配合来抵御甚至反击北方的曹魏，下游广陵处于自己的领土范围之内，虽然没有能够沿着邗沟突破到淮水，但是也算勉强合格。可是濡须口的合肥处于魏国手中才是最大的隐患。
除了守淮，中游的襄阳是汉水流域的关键节点，至于上游则是蜀道难。这三块如果掌握住那么北军就无法南下，但是问题是南方这三块地方是相对独立的板块，即便掌握在一个政权手上也容易形成事实上的军阀，只要北方形成一个统一的政权，最终还是会各个击破，所以历史上往往是北方统一南方。
因此但凡南北割据，上游地区必须掌握汉中，就能守住四川，中游只要掐住襄阳这个点，就能保住汉水，下游必须守住淮河一线，才能保有江南，这俩地方丢了那长江是很难守住的。三国时关羽出荆州打襄阳也就是这个理。
往远说，岳飞北伐前也是在襄阳经略多年，出兵也是从襄阳开拔。为啥在襄阳经略？因为要防备金渡江。
例如南宋和金、蒙古死磕那么久，就是把东线维持在淮河，而非长江，加上西川战区、襄樊战区与两淮战区的联动，南宋才有完整的防御体系。
另外南宋时经济中心转移到南方，所以实际上南宋并不缺人缺财货，以江淮作为战场，跟北方政权拉锯战，可以极大的消耗北方的人力物力财力。这就导致北方政权淮河流域大片肥美的土地变成缓冲区，这一增一减对国力的影响不容小觑。
王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。
当然也是同理，北朝如果能稳定牢靠的控制江淮、秦岭大别山与长江之间的土地，那么就离大一统不远了，南朝就只能等着投降了。
而现实也是如此，南朝陈是最惨的，上游巴蜀丢光，中游隔江相望，下游弄了点江淮之间的土地没几天也尽丧人手。隋军压过来分分钟被踏平……
而历朝历代征南最优模板:先入四川，再用战船顺江而下攻击，而如果没用到这个模板，说明南朝连淮河都守不住。
也是同理，古代的时候只要南朝雄起一次，又或者北朝拉胯一点，南朝推到淮河一线是轻而易举的事情。
而淮河一线就是水军、骑兵投射的平衡点，也是南北政权的天然分界线。
