刚看到这个题目，大部分头脑中会立刻浮出两个字「迂腐」，都什么时代了，还从孟子的论述中寻找救国之道，孟子当年都没救得了国，何况两千年后的今天？！
是的，这种想法也有道理。不过，懂中国历史的人都知道，中国正是孔孟的学说大兴之道时，中国才走向正规，不是吗？正是春秋战国时代，孔孟的学说不被官方采纳实行，天下才一直那么乱，秦虽统一了天下，因不兴大道，以致二世而亡，一直到董仲舒「罢除百家独尊儒术」成为汉武帝的治国主要意识形态，才奠定了中国几千年的统治框架，你不能不承认儒家在中国历史上的巨大贡献。
有人可能说，正是儒家学说统治中国太久，才导致近代中国的落后挨打。这个疑问已被许多学者破解：不是孔孟的思想学说有问题，是后人歪曲篡改真正的孔孟学说才使中国出了问题。
不信，请看孟子的故事
淳于髡是孟子时齐国的外交部长，也是个大智者，他也忧国忧民忧天下，也整天琢磨国家怎样才能强大安定，但对孟子讲的以礼乐治国很不感冒，他就想怼一下孟子。
他一天问孟子「男女授受不亲，是你宣传的礼吧？
孟子说「这是礼呀！〞
淳于髡问：怎么你还说当嫂子掉水里了，作为小叔子要赶紧用手把嫂子拉出来，你做的与说的不是自相矛盾吗？」
孟子说：「这有什么矛盾的，讲平时男女授受不亲，这是一般情况下要遵循的礼，但如果嫂子掉水里你不救，那你就不是与豺狼一样吗？这有什么矛盾的？〞
淳于髡很机灵立刻问：「你既然这么灵活，嫂子掉水里你还能打破礼的约束，主張大胆地用手救人，那么，现在天下这么乱，你怎么不抓紧去救呢？这是为啥？〞
孟子更机智回答说「我正是用大道的方法救世啊，你以为用手能救世吗？你们采用的方法就像用手救世一样，是不能从根本上救世的，要从根本上救世，只能用「大道〞的方法，我给齐王讲的正是大道的方法。
读了孟子与淳于髡的对话，你一定不认为现在许多专家的治国之策就像「以手救国「吗？你还不认为孟子的「以道救天下〞毫无道理吗？
