去年观映的【金刚川】，不仅是对抗美援朝七十周年的深情致敬，更是一部生动展现志愿军英勇渡河作战的史诗巨片。
观影时，看到志愿军战士在美国飞机面前显得如此渺小，心中总会涌起一股难以言表的压抑感。
七十年时光荏苒，这段历史仿佛与我们渐行渐远。有人或许曾疑惑，当年的抗美援朝并非我国独自作战，且双方装备悬殊，志愿军战士历经艰辛。那么，我们为何还要挥兵抗敌？
今日，我们已有诸多确凿的理由去解释那场战争的必要性。然而回溯七十年前，对于中国而言，是否应战却是一个远比今日更为棘手的问题。
许多人持反对意见，尤其是林彪元帅。然而，毛泽东主席决定出兵朝鲜，这是他一生中最为艰难的决定之一。
设想七十年前，若在战与和之间，「林帅」的声音占据主流，历史的走向又将如何？
【「打或不打」的两难】
1950年6月25日，朝鲜战争一触即发。美国为了捍卫在亚洲的利益，迅速派遣军队进行干预。与此同时，美国舰队也驶入台海海峡，意图阻挠中国解放军的渡海行动。
9月中旬，美军悍然登陆朝鲜半岛，使朝鲜陷入腹背受敌的困境，蒙受巨大损失。尽管中国多次发出警告，美军仍一意孤行，越过三八线，侵占平壤，并公然挑衅称：「鸭绿江在历史上从未成为中朝两国的绝对界限。」
在朝鲜的快速攻略中，他们不仅派遣战机屡次侵犯我国领土，更对丹东地区进行轰炸。战争的火焰已蔓延至鸭绿江畔。
新中国成立伊始，百业待举，国家急需重建与振兴。若与中国开战，对手将是拥有雄厚军事实力的美国，双方装备对比悬殊。
战争的硝烟将严重损耗国力，甚至让我们陷入劣势。相比之下，社会主义阵营的领导者苏联却保持冷静，置身事外。这种局面，对中国极为不利。
倘若我们不采取行动，美国的傲慢态度将不断挑战中国的底线，其飞机不断侵扰我国领空，甚至频繁轰炸我国的商船。
若美军成功占领朝鲜，并与南部的宝岛形成南北夹攻之势，无疑将给新中国的建设与发展，以及国土安全带来严重威胁。
【林彪的选择】
彭德怀元帅，作为抗美援朝志愿军的总司令，受到了毛主席的高度评价。他的军事才能，无疑是一位出类拔萃的杰出将领，被广大人民所敬仰。
尽管当时的东北边防军均隶属于第四野战军，这支由林彪统领的部队在军事上并不逊色于彭大元帅麾下的林帅，无疑是出任总指挥的理想人选。
在决策挂帅人选时，毛主席曾言：「彭德怀或许在军事策略上略逊于林彪，但他那份勇往直前、无所畏惧的斗志却更胜一筹。元帅如同军中的灵魂，若缺乏锐气，何以领军征战？」这番话，道出了选择挂帅的深刻思考。
1950年七月至十月，中央多次召开会议，就是否出兵朝鲜进行深入探讨。大多数意见倾向于避免介入，其中林彪的立场尤为坚定。然而，最终决策仍需权衡各方因素。
回忆录中描述，出征前夕，反对之声不绝于耳，一些同志情绪激动地质疑：「连苏联都犹豫不决，不敢直接参战，我们真的要出兵吗？」
「林帅」的担忧合情合理，新成立的中国资金匮乏，装备不足，如何应战成为难题。若美国有意侵略，建国初期便是最佳时机，他们的观望态度说明并非如此。
让人不安的是，美国在广岛和长崎投下的原子弹，若再次使用，后果将不堪设想。这诸多因素都表明，出兵朝鲜绝非明智之举。
最终，毛主席以坚定的信念和深远的战略眼光，做出了出兵的决策。历史证明了他的决策无比正确，志愿军以弱胜强，成功击败了强大的美国军队。这场胜利不仅成为了新中国的立国之战，也向世界展示了新中国的力量和决心。
若「林帅」等人当初成功阻止了出兵，历史的轨迹恐怕会大相径庭，走向截然不同的道路。
【卧榻之侧，岂容他人酣睡】
1950年9月，柴军武作为中国驻朝鲜大使馆的外交官返回北京汇报工作。在此期间，他向林彪详细介绍了朝鲜战局的详细情况，为林彪提供了宝贵的第一手资料。
柴军武回忆，林彪曾问他朝鲜人民军是否有上山打游击的准备。对此，柴军武表示无法确切回答，但金日成如果认为形势需要，他是有能力组织人民军进行游击战的。然而，关于是否出兵让朝鲜人民军自行上山打游击，林彪和毛泽东在抗美援朝决策上存在分歧。最终，彭德怀被派往朝鲜战场，带领志愿军进行抗美援朝作战。这一历史事件引发了广泛的讨论和猜测，但我们应该以客观、理性的态度看待历史问题，尊重历史事实。
柴军武明确表示，朝鲜的军队若遇需要，绝对有能力转为游击战。他们深谙游击战术，随时准备在山林中展开灵活作战。
林彪对出兵持反对态度，他更倾向于游击战策略。若当年未出兵，朝鲜或可采取游击战方式应对战争发展，这是林彪的深思熟虑。
考虑到朝鲜战争期间美军的介入，若无中国军队伸出援手，朝鲜全境恐将很快落入敌手。朝鲜国土面积有限，人口仅千余万，一旦城市悉数失守，游击战能否持续尚存疑问。
如果朝鲜被美国全面控制，中国东北的安全局势将变得岌岌可危，紧邻的边境将时刻笼罩在敌机的轰鸣与炮火的阴霾之下，随时面临巨大的潜在威胁。
古巴导弹危机后的第十二年，那一幕仍被铭记为人类历史的惊险一刻。苏联和美国，两大超级大国，彼时已将手指悬于核战争的引信之上，稍有差池，人类文明或将付之一炬。
四年前，萨德入韩引发轩然大波，各方反应激烈。中国坚决反对，民间情绪高涨，对韩国部署萨德系统深感不安。
这一案例向我们敲响了警钟，提醒我们任何国家都不能容忍身边有一个随时可能挥舞白刃的敌人。
尽管古巴与美国之间横亘着广阔的海域，美国仍不惜以核战争为赌注，严防苏联在古巴部署导弹。那么，面对仅一江之隔的朝鲜，若其境内大量驻军美国，今日的中国又能否安然入睡？
【皮之不存，毛将焉附】
朝鲜战争爆发时，新中国尚处雏形，经济建设和工业发展亟待加强。反对者认为，新中国应将资源倾注于生产建设，而非卷入战争消耗。
在朝鲜战争爆发前夕，中央原本计划将军费预算占比从43%削减至30%，转而将70%的预算聚焦于国家经济、文化、教育和卫生等领域的建设与发展。
出兵朝鲜确实打乱了原定计划，但这三年中军费依旧占到了财政支出的40%以上。这一比例显示了国家对军事力量的重视和投入。虽然面临一些挑战，但我们的军队仍然坚守着国家的安全和稳定。
如果新中国未曾出兵朝鲜，那么它将有更多的资源和精力按计划投入到生产建设中，这无疑可能加速当时新中国的建设步伐，我们可以对此持乐观的预期。
同时，朝鲜战争的爆发让东北地区的工业发展陷入未知。若无稳定的保障，这片至关重要的工业基地将步履维艰，新中国的建设也将面临严重挑战，后果难以估量。
如果没有抗美援朝战争的胜利，中国就无法获得长期和平稳定的保障和发展国家的平稳环境。即使不因为这场战争而耗费国力，中国的整体发展仍然会被严重拖累。因此，抗美援朝的胜利对于中国的发展具有重要意义。
若边境局势紧张，东北工业基地发展放缓，新中国的发展可能会因未能出兵朝鲜而受损。然而，实际情况并非如此简单，决策需要考虑多种因素，包括国家利益、国际形势和国际关系等。因此，不能简单地将新中国的建设与出兵朝鲜联系起来，而应该全面看待历史问题。
【花开堪折直须折，莫待无花空折枝】
抗美援朝，为新中国奠定基石，极大彰显国际地位。与美军正面交锋，装备虽劣，但展现了中国军队的顽强斗志，赢得了全球的赞誉。
这些成就在未来很长时间内成为中国对外工作的坚实支撑，推动中国逐步走向世界舞台。当时美国的主要战略焦点在欧洲，与苏联的竞争占据主导地位。因此，在亚洲地区，美国并不希望过度投入资源，以避免战争升级。
凭借强大的军事实力，中国军队打破了美国企图通过少量投入和先进武器迅速取得胜利的幻想，促使美国对亚洲政策转向缓和，为新中国的发展赢得了宝贵的时间和空间。
若美国未曾涉足朝鲜战场，那么在朝鲜落入敌手之后，其在亚洲的统治自信必将倍增，对中国发展的遏制战略亦将备受瞩目。
美国甚至想将中国作为制衡苏联的重要棋子。这对新中国的冲击是毁灭性的，不仅发展困难重重，国土安全也岌岌可危。
虽然尚未达到今日的国际地位，却勇敢地以微薄之力对抗美国的重重围堵，结果可想而知，无疑将充满艰辛与挑战。
有人曾言，若未参与抗美援朝，某岛或已解放。然而，回顾历史，当美国军队踏上朝鲜半岛之际，其军舰亦已驶向台海。局势之复杂，非单一事件所能左右。
相较于陆地，我们在海上的劣势更为明显。将兵力投向某岛的解放，恐怕会将中国军队卷入更深的漩涡之中。
在朝鲜战场上，中国军队展现了出色的战略眼光。通过局部战争，我们得以集中优势兵力对抗敌人，有效避免了全面战线的风险。历史已证明，毛主席的决策英明而具有远见。
【吾辈今朝当奋斗】
站在历史的长河中审视，中国的繁荣强盛和国泰民安已然清晰。这一辉煌的背后，凝聚了无数先辈的智慧、勇敢和牺牲，他们共同铸就了今日的辉煌。
若回溯七十年前，假若「林帅」势力得势，抗美援朝的壮举受阻，则今日之中华，或将是另一番景象。历史的巨轮滚滚向前，但每一个选择都关乎国家的命运。
历史早已给出了答案，关于那场战斗是否应该发起。回溯七十年前，尽管面临重重困难，我们仍取得了那场鼓舞人心的胜利。先辈的英勇令人敬佩，他们的事迹值得今天的我们铭记、感恩和继承，激励我们不断前行。
