在冷战初期，中国和美国，在朝鲜半岛展开了一场血战。
年轻的新中国，在苦难中铸就辉煌，赢得了抗美援朝的最终胜利，把西方世界的多国联军，从鸭绿江强行推到三八线，一度达到三七线。
（克拉克签字）
可是抗美援朝胜利之后，中国在北朝鲜仅仅驻军五年，便分批撤回了国内；可美国在南朝鲜维持驻军，至今都没有撤出半岛。
乍一看，中国是吃了大亏，而美国是占了大便宜。
似乎是美国人通过战争，在南朝鲜获得了一块前沿阵地，保证美军在东亚的军事存在；而中国虽然赢了抗美援朝，却放弃了自己在北朝鲜的利益。
按照旧时代的军事理念：我来、我征服、我占领、我统治，可中国仅仅驻军五年，为何却要撤军呢？
按照冷战时期的思维：军事力量布局前沿，要在敌人的咽喉陈兵十万，可毛泽东那一代人，却将志愿军撤出半岛，又是为何？
关于此事，里面隐藏了诸多的历史内幕，不可简单来看。
解读内幕，最早要从南朝鲜说起，要从和平谈判说起。
因为战争打到后半程的时候，战争已经分成了两部分，一是战场上真刀真枪的热战；二是谈判桌上的和平协议，从开城来凤庄便开始谈判，一直谈到了板门店。
战争从一城一地的争夺，转变为打击敌人有生力量，又转变为获取谈判优势，这便是抗美援朝的全过程。
自从和平谈判开始那天起，南朝鲜的李承晚，就一直在呼吁西方阵营，将战争进行到底。
李承晚的自信，来源于他所掌管的南朝鲜军队，和"联合国"军的陆海空优势装备；所以在和平谈判的大背景下，他却叫嚣着战斗到最后一刻。
（停战签字现场，美国只会在战争失利之后，才会主动谈判）
于是全世界爱好和平的国家，都对此纷纷表示谴责，毛泽东同样表示关切，在北京发电报，要前线部队再歼灭南朝鲜万余人，配合板门店的谈判。
所以金城战役打响，打残了南朝鲜的四个师，经此一役之后，战争才彻底宣告结束。
1953年7月27日，停战协定正式签署，中国签了、美国签了、但是南朝鲜却没有签，因此从严格意义上说，朝鲜战争并没有结束，一直延续到今天。
所以，停战协定签订之后，中国志愿军为了避免南朝鲜在此挑起战争，所以在北朝鲜维持驻军，威慑对面的李承晚。
试想一下，如果战争结束之后，李承晚再次挑起纷争的话，中美又要展开第二次的激战，那之前的努力都会付之东流。
志愿军驻军五年，犹如压舱石，震住了朝鲜半岛。让西方阵营不敢卷土重来，为半岛的和平奠定了基础。
而且在这五年期间，也就是从1953年-1958年，我们中国援助北朝鲜，将北朝鲜的人民军培养成一支成熟的部队。
在这五年的时间里，中国留守的志愿军和朝鲜群众一道，在废墟中重建北朝鲜。
（彭德怀和克拉克）
因为连年的战乱，北朝鲜被战争破坏的程度，是超过南边南朝鲜的，而且在人口方面，也低于南边的南朝鲜。
五年的时间里，中国帮助朝鲜恢复元气，我们志愿军的工兵，为北朝鲜建学校、医院、公路等等等，支援半岛的经济建设。
仅仅在停战之后的90天之内，我志愿军就把那些支离破碎的铁路，重新修复之后再次通车。
在1954年的时候，因为连年的战乱外加自然灾害，北朝鲜开始闹饥荒；我们的志愿军战士，像是建设自己国家那样，去建设北朝鲜，与其共渡难关。
除了民用建筑之外，志愿军在北朝鲜，帮助农民重建农田，让北朝鲜迅速回血，解决温饱问题。
经济建设在进行，军事建设也没有落下，为了震慑南朝鲜和美国部队，我们志愿军建造了一整套强大的防御工事，单单是地堡就有十万多个，桥梁一千三百多座。
在国际援助方面，虽然中国的经济也不富裕，尚处在第一个五年计划，但还是支援北朝鲜大量的物资，根据那时候的战士回忆，我们的火车满载物资开过去之后，只有驾驶员回到国内，连火车都会留在朝鲜。
五年之后，也就是1958年，我们判断出朝鲜的局势基本稳定，所以数十万志愿军分批撤退。
虽说抗美援朝1950年开始，到1953年结束，但是广义的抗美援朝，实际上我们时至今日，还在援助朝鲜、保护朝鲜。
因为我们驻兵五年，虽然李承晚当局，没有在【朝鲜停战协定】上签字，但比较有趣的是，却非常认真地履行协定当中的所有条款，时至今日都没敢违反。
说完驻兵五年，把此事解释清楚之后，后面的撤兵内幕，才能解释清楚。
关于为何撤军：一、朝鲜内部原因；二、舆论原因，中国做表率，我们撤军之后，希望美国也撤军；三、经济原因，国内经济建设如火如荼，战争结束之后，军费开支太大。
（）
先说第一条，金日成自己的原因，他原本就是出身于苏联，和斯大林有千丝万缕的联系，所以在战争结束之后，开始巩固自己在北朝鲜的领导地位，于是就出现了"八月事件"。
此事件，里面的内幕比较复杂，简单来说就是：北朝鲜的很多师长和团长，年轻的时候都曾经在中国工作；北朝鲜也有很多班长和排长，年轻的时候在苏联工作。
就拿金日成来说，曾经在苏军担任过营长，所以主政朝鲜之后，以前的很多班长和排长，在他的领导班子之中担任要职。
在斯大林的幕后主持下，但凡是北朝鲜的军政人才，如果有苏联工作经历，便可走上前台；如果有中国工作经历，大多数隐居幕后，被安排到那种"小黑屋"里生活……这便是八月事件。
到了1957年的后半年，苏联要举行大型庆典，庆祝十月革命胜利的40周年，邀请全世界的共产主义国家，组成代表团去往苏联。中国的毛泽东，朝鲜的金日成，也都组团前去参加。
（苏联庆典十月革命，每十年举行一次较大的庆祝）
这里要重点说一说，这苏联所谓的庆典，表面上是大家欢聚一堂，实际是共产主义大家庭，聚在一起开会，商讨共产国际未来的大好前程。
举个例子来说，三十年前也就是苏联在搞十周年庆典的时候，苏联就对中国的革命道路提出建议，认为中国共产党，应该由工人领导才行。
所以苏联培养了一百位工人，进入中国共产党的革命队伍，可后来这些工人领袖，多数都背叛了我党，投降到了蒋介石那边。
幸亏中国出了个毛泽东，认为中国是农业社会，闹革命应该以农民为主，所以我们才得以走上"符合国情"的发展道路，进而建设新中国。
一晃过去了三十年，苏联的又一次搞庆典，这次毛泽东代表中国参加，于11月2号抵达苏联的莫斯科，伟人自然知道庆典的背后，是共产主义国家的一次聚首。
在9号的下午四点钟，毛泽东和金日成展开会谈，对方说明了八月事件当中，北朝鲜的一系列举措，做出了相关解释，希望双方相互能理解苦衷。
毛泽东认为，这的确属于是你们北朝鲜的内政，我不会干涉；不过呢可以提个建议，在北朝鲜八月事件当中，有些同志住进了小黑屋，生活得不到保障，其实可以让这些同志，来到我们中国生活嘛。
并且毛泽东保证，只是想让这些同志，回到中国度过晚年，除此之外没有别的想法。
金日成呢，则委婉地拒绝了，而且接下来双方谈论志愿军撤出朝鲜的问题。
毛泽东经过考虑之后，说："撤军朝鲜，在政治上是适宜的，不仅在国际舆论方面获得优势，还可以迫使美国从南朝鲜撤离其两个师。"
再说了，如果南边真要是挑起战争的话，我们中国在鸭绿江北岸的部队，足有三十万之多，志愿军会再次打响抗美援朝。
还有一点是毛泽东没有明说的，那就是中国的经济建设进入关键阶段，如果维持大量的海外驻军，国家预算有压力。如果撤军之后，便省了一大笔后勤方面的开销。
之所以没有明说，是怕北朝鲜误会，误会我们不再保护他们。
中国撤军，是淘汰冷战思维的重要举措，同时也促使对面的美国，逐步撤离军队，估计到时候李承晚也会裁军。
（毛泽东在苏联）
简单来说，就是：避免金日成紧张、减少军费开支、赢的国际舆论、为朝鲜半岛降温。
金日成并没有当场接话，只是说会仔细考虑……这便是撤军的初始阶段。
金日成为什么没有当场同意呢？原因也很简单，他要去找苏联商议此事。于是他回去之后，就跟苏联方面接洽，苏联同意中国撤军之后，他才支持志愿军回国。
紧接着，毛泽东和金日成，便举行了第二次的会谈，双方坦诚地交换意见。
其中有一个小细节，毛泽东为了避免引起对方误会，当面并没有提及军费的事情，但在我们的大使面前，却说起了此事。
其实当时的中国，的的确确有这方面的财政压力，我们已经在计划，我们的军费开支在1957年，已经减到55亿人民币，相比于前几年大大缩减。
1957年1月，我们中国做出【关于裁减军队数量加强质量】的决定，要把部队从接近四百万，减到两百多万人，这是决定朝鲜撤军的原因之一。
毛泽东还想到，从朝鲜撤军之后，让朝鲜人自己决定朝鲜的内部发展，避免金日成变为第二个铁托。
苏联关于十月革命的庆典结束之后，金日成从莫斯科回到朝鲜，先是邀请中国的周总理去访问，随后又两次写信给毛泽东，提出了两套志愿军的撤军方案。
而毛泽东回国之后，也开始筹备撤军事宜，外交部的张闻天，拟出了【关于从朝鲜撤出中国人民志愿军的方案】经过中央和军委审阅之后，交给毛泽东审阅。
第二天，毛泽东赞成撤军的方案，此举即可解除苏联的担忧，又能避免金日成的地位担忧，又能为东亚降温，又可以减少我国开支。
周恩来在多次国内外的会议上，详详细细谈了撤军的观点，刨除周总理的外交辞令，其大致意思就是：
1、中国撤军之后，美军你撤不撤？李承晚要不要裁军？对方如果既不撤军也不裁军，在国际舆论当中就会被孤立。
2、朝鲜人民军已经具备了独立作战的能力，可以自己保卫自己的安全；中国志愿军虽然撤回国内，但也会驻防鸭绿江边，随时可以出动抗敌。
还有一点是周总理没有在公开场合说的，那就是减轻中国的经济压力，总理和主席心中很清楚地知道，朝鲜既想独立政治地位，又想得到中国志愿军的保护。
再看此时的苏联，位于二战旋涡当中，苏联一听中国要撤军，那自然是很高兴的，这样一来他们对朝鲜的影响力会更大，便可进一步稳定东亚的局势。
所以接下来的几天，苏联驻华大使尤金，回应中共中央时，这样说说："实行此计划，无疑将促使国际紧张局势的缓和。"
（实际上，中国此举，的的确确为冷战降温，想专心发展国内；但苏联和美国的对抗依旧愈演愈烈，非要分出个高下）
时间来到了2月5日，金日成的北朝鲜当局，对外发表和平统一的声明，要求朝鲜半岛的所有外国军队同时撤离，让整个朝鲜举行自由选举……
1958年3月10日，第一批志愿军着手撤离，周恩来向苏联和朝鲜方面做出承诺，会有两个军驻守东北，继续向北朝鲜提供军事保护。
由此可见，毛泽东提出的撤军，大大符合中国的利益，又让苏联和北朝鲜方面可以安心；于是在部队撤回之后，中国也就减少了几十万大军的军费开支，金日成不用再有自己地位方面的顾虑。
关于志愿兵撤军，说完朝鲜和苏联，再来说一说美国
1958年2月7日，中国宣布要从半岛撤军之后，虽然我们的志愿军离开了，但跟美国的外交博弈却没有结束，而是进入了新的阶段。
中国认为，我们志愿军撤回祖国之后，而美国也应该带着西方阵营离开半岛，域外国家不可干预朝鲜半岛的内部发展，
（美国至今没有撤军半岛，维持存在干预东亚，实行陈旧的冷战思维）
一时间，美国陷入被动，因为中国都撤了，而自己还维持着大量的海外驻军，在他们国内和国际两方面，引发了舆论争议。
于是在外交宣传战线，中美双方展开了交锋，美国则坚持认为，要等到南北统一之后，他才会结束保护盟友的责任。
美国的外交辞令，透着一万种虚伪，因为大家谁都看得出，在中美苏三个大国的影响下，半岛南北很难在短期内统一。
更何况冷战大格局之下，即使是南北统一了，那国家制度上，是遵从北边的共产模式？还是遵从南边的西方模式呢？
到了4月9日这天，美国等16个国家，虽然人数众多，但做出的回应却模模糊糊，说什么"精确解释"讲什么"中立国组织"又说"联合国介入公正选举"总之大道理半天，其真实的意图，就是不想走！就是要冷战！
中国对美国的外交战立刻拉开，郑重声明美国的种种行为，是故意在转移视线，顾左右而言他，想要掩饰其霸权主义的思想，想要掩饰其长期占领南朝鲜的阴谋。
接下来发生的事情，美国一如既往地，再次把问题放到联合国，利用他们在联合国的优势，解释美军驻守南朝鲜的原因，并且举办了一场场的答复会和说明会。
立刻就有新西兰的国际友人提出："16国是否应该采取更灵活的立场，向中朝做出适度妥协。"这位国际友人实则是批评美国。
美国国务院东北亚事务司司长哈罗德，开始回应此类的问题，一番番外交辞令，在外交太极拳方面的造诣，比耗子尾汁的马氏，强了不知道多少倍。
世界人民再一次看清了，什么是霸权？这就是霸权！明明中国已经撤兵，南北双方可迎来和平，但美国在南朝鲜的驻军，却在和平当中，挖了一条深沟。
周恩来在外线战线，为中国赢得了极大的外交优势，世界许多的第三世界国家，开始认同中国接纳中国。
接下来的内容，便是枯燥又无聊的外交争吵，大家明明谁都知道，南北双方很难在短时间内实现统一，更难在短时间内搞那些所谓的选举。
但是美国却表示，美军为了世界和平，所以在半岛维持存在；当地必须在经过公平公正的选举，并且在中立国和联合国的监督下，实现统一之后，美国等十六个国家，才会撤出朝鲜。
11月11日也就是光棍节这天，美国将自己提出的方案拿出来，在第十三届联大第一委员会上，让联合国投票表决。
结果在美国的运作下，和美国对联合国强大影响力的施压之下，54票赞成、9票反对、18票弃权……由此之后，美国人认为，他们在半岛的驻军，是合法的、是有理有据的。
当然了，也只有他们自己认为自己是合法的，在周恩来的外交运作下，大部分的国家，由此看清了美国的真实面目。
果不其然，中国撤出了志愿军之后，看美国依旧保持原有立场，在半岛拥兵自重，于是中国通过英国，向美国人民和全世界揭露，美国不肯撤军的狼子野心。
让全世界都看到：美国自诩为世界和平的捍卫者，自诩为世界警察，实际上却一直破坏和平，而朝鲜半岛便是最真实的案例。
其实综合来看，在冷战的大背景下，美国之所以不肯撤兵，是需要韩国这一块前沿阵地去对抗苏联。反观苏联看到中国撤兵，他也想进一步利用北朝鲜，对抗美国。
或者说朝鲜战争，便是美苏冷战的一次激烈交锋，而我们中国想要发展自身的经济建设。
解读朝鲜战争，从战争的起因，便是美国对外声明，南朝鲜不在美军的保护之列；所以北朝鲜的金日成，看自己兵强马壮，并且有苏联的支持，于是发动了朝鲜战争。
苏联的智囊团一直都笃定，美国人是不可能会出兵朝鲜的，因为那不符合美国利益。
然而，苏联是万万没想到啊，结果美军悍然出兵，麦克阿瑟的仁川登陆，展露出美军的獠牙，以至于朝鲜人民军毫无还手之力。
美国做出判断，中国是不可能会出兵干预的，虽然中国一再声明，美军不可跨过三八线，否则中国不会不管。
然而美国人错判局势，中国的伟人毛泽东，顶着巨大的压力，决定抗美援朝。
我英勇的中国志愿军，在彭德怀的带领下，展开了壮怀激烈的抗美援朝，第一次战役，第二次战役，第三次战役，打得美国人从鸭绿江边，一直退回到三七线。
紧接着麦克阿瑟被撤职，换李奇微上阵，后来又换克拉克上阵，通通都无法挽回美国在朝鲜半岛的败局。
我们中国大好男儿，用血肉之躯挡住了美国人的飞机和大炮，展现出文明古国的勇敢、坚毅、谋略。
美国人虽然不承认自己失败，但美国只有在打不过的时候，才会拉出他那生锈的谈判桌，去跟对方谈判。
（奔赴谈判地点的美国人）
而战争结束之后，中国撤出朝鲜半岛，艾森豪威尔政府，非但没有撤军，反而在国际上，一直宣扬中国威胁论。艾森豪威尔虽然无法在武力上战胜中国，但是他们掌控着国际舆论，开始扯出一系列的大道理。
由此可推断出，中国从朝鲜撤军，原因是复杂的，既证明了中国的军事能力，又证明了中国的和平决心。
毛泽东在政治上获胜、彭德怀在军事上获胜、周恩来在外交获胜。
文章写到最后，我们应当不忘先辈的伟大付出，我们在1950年尚且无惧美国，敢于向世界最精锐的部队亮剑；而今的国际形势，远远没有冷战时期复杂，中国人更应该无惧一切挑战。
昨日之中国，在帝国主义的压迫下，签订种种不平等条约；今日之中国，已经傲立于世界之巅。
