历史的细节，往往充满迷雾——不论是古代史还是近代史，都是如此。和看历史畅销书不同，历史研究是枯燥的，是需要根据很多史料进行分析、鉴别，然后做出判断。而判断是否正确，也是存在争议的。
比如关于近代史上，张学良诛杀杨宇霆，很多书上认为杨宇霆被杀是因为杨宇霆勾结日本人，所以张学良及时清除了这个祸害。当然这个说法在历史爱好者群体里有争议：比如有人认为杨宇霆并没有勾结日本人。
其实历史的真相，或许只有当事人知道。今天，小编也姑妄言之，说说杨宇霆的情况。
民国与晚清的传承
民国初年的局势，其实是传承于晚清。
晚清从庚子国变以后，清廷就成了列强对华夏进行统治和掠夺的代理机构。武昌事件半年以后，华夏出现了三方势力角逐的局面：清廷、北洋集团以及刚成立的民国。对于列强来说，华夏的变化涉及到列强的利益，因此武昌事件以后，列强就开始对华夏未来的走势，开始干预。
清廷是列强理想的代理工具，不过列强也知道，指望清廷继续维持统治已经不现实了。而民国（南京方面）也对列强有忌惮，因此从一开始就表示承认清廷和洋人的协定。不过洋人对南京方面并不信任。因此洋人力挺北洋集团来取代晚清。袁世凯能成为赢家，也和列强的支持有关。
袁世凯当家以后，民国继续延续了晚清的格局。袁世凯死后，民国陷入军阀割据的局面，而军阀想要自立，就得需要洋人作为靠山。比如奉系军阀就取得了日本的支持。因此不光杨宇霆和日本有渊源，就连张作霖张大帅，也和日本人有关联。
此外，段祺瑞时代和日本人搞出来的西原借款，其实也是皖系军阀和日本勾兑过程中，皖系军阀薅羊毛的体现。
军阀与列强
列强和军阀之间的关系不过是互相利用。所以说用一刀切的态度来看待军阀和列强的关系，也是不大贴切的——比如张作霖依靠日本人的支持起家，后来也因为和日本人反目而被日本人炸死。
日本人炸死张作霖以后，需要在奉系军阀内部扶持一个亲日派来掌握奉系，实现对东北的间接统治。有说法认为日本人看中了杨宇霆。毕竟杨宇霆曾经在日本陆军士官学校上过学，在日本有一定的关系网。不过，看中倒是不能等同于杨宇霆答应了日本人的图谋。毕竟1930年代的时候，日本人还曾邀请吴佩孚吴大帅担任伪官，这说明日本人看中了吴佩孚，但遭到了吴佩孚的拒绝。
张学良与杨宇霆的矛盾
目前历史学界其实也没能找到杨宇霆有投日方面的确凿证据。认为杨宇霆打算投日，更多是基于张学良主观方面的猜测和担忧。
张作霖死于意外，张学良在奉系中资历又不能和元老们相比（比如没啥本事的汤二虎汤玉麟，就没把张学良当回事），而杨宇霆的一些行为，更让张学良难以接受：比如杨宇霆在态度上，经常把张学良视为一个阿斗一样的人物，而把自己定性成托孤大臣。张学良也觉得自己驾驭不住杨宇霆，担心杨宇霆篡位。
此外，杨宇霆的很多主张也和张学良冲突。加之杨宇霆有过日本留学的背景，所以张学良更多是担心，日本人会不会支持杨宇霆推翻自己。张学良是基于猜忌心理，于是铲除了杨宇霆。
杨宇霆被杀以后，当时很多军政要员（包括南京方面的）都普遍认为：杨宇霆应该没有勾结日本，甚至有人怀疑：日本人或许利用了张学良和杨宇霆之间的矛盾，采取了借刀杀人的手段。
不过不管怎么说，在张学良的视角里，杨宇霆勾结日本的嫌疑极大。
