1972年2月21日，「空军一号」抵达首都机场，尼克松踏上美国与中国的破冰之旅。接着兜兜转转用了7年时间，中美才成功于1979年1月1日建立外交关系。
中美关系从僵硬到破冰，再到正式建交，邓小平同志付出了很大的心血。于是两国建交之后，邓小平同志是第一个收到美国时任总统卡特邀请访美的中共领导人。
访美日程共8天，8天时间里74岁高龄的邓公累计参加了80余场活动，让中国自抗美援朝战争之后，再次以超高频率出现在美国各大新闻报刊上。美媒当时还以美国「刮起了邓旋风」形容邓公的访美之旅。
而值得一提的是，邓公在访美期间与美总统会晤时还透露了另一件大事。那就是在提到越南时，邓公幽默地说了句：「小孩子不听话，该打屁股咯」。
中越唇齿相依，二战期间遭遇相识，早在新中国成立前两国就是一衣带水的「好兄弟」。50年代后，中越进入「蜜月期」，中国即便是自己勒紧了裤腰带过日子，也要给予越南抗法、抗美支援。
可谁曾想，而后中苏关系的恶化，与中美关系的缓和，埋下了中越关系逐渐走向破裂的种子。再加上一定量的自我膨胀感，越南选择改写剧本，将中越关系从「同志加兄弟」改为「农夫与蛇」。
2月5日，邓公访美行程结束回国，2月17日，摩擦不断的中越边境，以炮声轰轰掀开了新的篇章，许世友任东线指挥官。
许世友领兵遭质疑
众所周知，此战在许世友的主要指挥下，解放军横扫越北，既解了柬埔寨之围，又给了越南上了一道极其美味的「竹笋肉丝」，也让世界再次看到今日不同往日的中国，妥妥的「一箭三雕」。
但鲜有人知的是，当年许世友将军担任东线方向指挥官一事，争议颇多。
南疆烽烟已然消逝数十年，似乎只有边境线上的雷区，还有肃穆的烈士陵园一直在提醒着我们，战争的残酷，与和平的重要性。
也正因为有他们，人们才会对英雄有更多尊敬，对烈士充满着无尽的缅怀，至今此战中的军事谋划也时常被提到。
值得一提的是，不光是许世友领兵出征一事有争议，即便是至今也还有人认为，或许当年东线指挥官不是许世友，战报会更加漂亮。因为东线上的战斗，我军伤亡确实更多一些。
况且当时多位开国将帅仍然健在，所以对于时年74岁的许世友领兵，多少都是令人意外的。而许世友是邓公亲定的人选，那么背后到底有怎样的考量呢？
多位开国将帅尚在不假，十大元帅中中刘、徐、聂、叶四位也都健在，个个都是历经战火风霜走出来的优秀将领，浑身是胆。可大多数将领也都因历战无数，浑身是伤。加上年迈，身体都大不如从前了。
「军神」刘伯承、「战神」粟裕两位，挂帅出征呼声可谓最高。一位是川中名将，历经红军时期、抗日战争、解放战争，入过苏联伏龙军事学院进修。一位是第一大将，强敌环伺时以游击战扭转战局称奇，淮海战役更是一举「封神」。
所以，这两位老将出马妥妥是天花板，严惩越军再轻松不过了。但奈何时间终究是带着残忍的，刘帅时年已经87岁，右眼本就因曾经中过弹落下病根，建国后又一直为军队建设操劳，过度用眼后晚年视力急剧下降，甚至日常行走都需要人搀扶。
粟裕虽然比许世友稍小些，但身体状况并不好，还一直有着头痛的毛病，病因直到1984年将军去世，遗体火化后惊现3枚弹片才被找到。当时粟裕夫人楚青因此一度哭到崩溃，因为这些弹片足足折磨了将军半个世纪之久，每一次痛都看得她心痛不已。
而且也就是因为弹片残留于脑部的原因，粟裕连抗美援朝都没有领兵，对越反击战自然也不会去了。
2张「反对票」
其实抛开领兵之人的选择，对于这自卫战打与不打都有着较长的衡量期，不少人都认为不该打，就连「参座」叶剑英、「战神」粟裕两位重量级将帅都坚持投下了「反对」票。
为何？首先，国际形势严峻；中苏关系在交好时，等同于曾经的中越，但奈何国际局势的多变，我们与「老大哥」一度走到了兵戎相向的地步。外加赫鲁晓夫的上台后，更倾向于越南，当时中苏边境仍然苏军虎视眈眈，所以我们不得不考虑一旦调兵打对越反击战，苏军的危险性。
然后，自卫反击战实战经验少。新中国建国前历经百余年动荡风霜，建国后虽然打过不少仗，抗美援朝更是把美军都打到了谈判桌上，但小规模的反击战却仅和印度、苏军交过火。甚至当初的珍宝岛战役由于规模太小，被定义为「边境冲突」更加合适。
外加上那时候我们才掀开的新篇章不久，之前军事力量储备和战备训练也受到了不小的冲击，战斗力必然是要打折扣的。所以基于战略战术等原因考虑，叶帅和聂帅不建议打这场仗。
两种重量级「反对票」必然会对最终决议有着举足轻重的意义，但最终邓公还是决定「亮剑」，甚至有着足够的信心。
邓公考虑的是，即便苏军对外号称「百万大军」屯兵中苏边境，但经过中方再三研究60万兵力已算巅峰。叶、粟提到的我国北方地势平坦难守易攻确实不假，但兰州、北京、沈阳这「三北」之地的王牌部队38军、27军等仍保持不变，问题并不大。
并且对越反击战的目的不在于打得多深，重点在于让越南人意识到中国不好惹。所以这反击战一开始就被要求「速战速决」，指不定苏军还未做好越线准备，我军就已经痛击对手了。
最后，北京尚有徐向前、粟裕等多位开国将帅坐镇，就算苏军真的反应速度极为迅速，北京也是能够快速反应的。
所以，邓公坚持反击战该打，权衡利弊之下也坚持广西方向领兵之人非许世友莫属。
许世友投身革命非常早，领兵打仗资历肯定是有的，其一路晋升邓公也是非常清楚的，于是对他足够信赖。外加其于1973年11月和丁盛对调，从南京军区换至广州军区，彼时已有5年时间，对外环境他是熟悉的。所以许世友任东线指挥官可谓是历史的选择。
许世友打不够好？
最后说说坊间流传的「东线不如西线打得好」的观点。此话的背后实则就是拿两线将领许世友和杨得志作比较，且认为许世友逊于杨得志。可只要稍作分析，就能发现此话过于片面。
东线和西线始终是不一样的，东线参战部队5个军2个师确实比西线上的3个军1个师多，但东线战线更长，规模更宽，两者之间是无法直接对比的。
所以许世友这边采用的是稳扎稳打的「三步走」策略，全线展开、分割包围、各个歼灭。反观西线上的部队，作战的同时还需要留意苏军，便只能速战速决，以截断敌军退路的方式，分割包围敌军，然后歼敌。
战术不同，战果也会不同。许世友这边虽然不如西线上来得快，但其按照计划一路打一路毁，所到之处的发电厂、基地、军事基地悉数被毁，回收了不少昔日中国勒紧裤腰带后援助给越南的物资。此举看似在当时意义不大，还给人一种为了泄愤之感，可实际上此举不仅击碎了越军此前「打到南宁过春节」的叫嚣，还让其光是战后重建都花了不少时间，发展也受到了限制。
除此外，我军时隔多年再参与实战，此次也发现了我军存在的问题，然后得以让我军去糟粕，加速迈向现代军事化的步伐。
1984年，许世友将军写了一本关于对越反击战的回忆录，其中将军写了这样一段话：
「这一仗，中央军委说打得好，外界有不同看法，下面的同志也有不同认识，这不稀奇。是是非非，让干部群众去说吧，让历史、让后人去评说。」
由此可见，此战的结果得到了中央的认可，至于那些是是非非将军是有所耳闻的，只是他从未主动提及过罢了。
所谓功过是非，自有后人评，但切莫忘记了打仗得因时制宜、因地制宜。凡是评判也不要过于片面，不然会令人寒心。
