赵国军事力量的强大，在胡服骑射军事改革之前就已经体现，在赵肃侯（赵武灵王前一代）时期，苏秦对赵国的评价是「当今之时，山东之建国莫强于赵。赵地方二千里，带甲数十万，车千乘，骑万匹，粟支数年。秦之所害于天下者莫如赵。」这里秦之所害指的是秦对于东方六国中，最害怕的就是赵国。
战国车兵
这主要因为赵国居于四战之地：西邻韩秦、林胡、楼烦，北接燕、东胡，东与齐国隔黄河为界，南连魏国内部还有中山国只要军事上表现弱势，就会挨打，所以要保持尚武精神，崇善军事力量的强大。胡服骑射的军事改革就是赵国在原有强大武力上的又一次升华，使其军事技战术得到提升。从而凭借武力内部灭掉了中山国，拔掉了隐患，北边击败了胡人，扩地千里；西边积极防御攻击秦军，遏制了秦军攻势。东边拿齐国练手，博取军功。但是军国主义的特色就是昙花一现，在短暂的绽放下，终被霸权主义的秦国所灭。
战国战争
实行军国主义的赵国为何被奉行霸权主义的秦国打败？若论士兵的战斗力和将领的指挥能力，赵绝对可以匹敌秦国，这与其他五国不同。那么原因分析有三点：一是经济能力弱。二是政治领导弱。三是国家方针错。
一、经济能力弱：奉行军国主义的赵国对经济改革不重视
战国时期，生产力不发达，因此能吃上饭，就是经济工作重点，农业经济就是各国国力的综合体现，因此各国除了兵力外，粟米的储备量也是个标准，没有粮食的储备，怎么支撑一场战争的进行。如对齐的评价：地方两千余里，带甲数十万，粟如丘山；对楚的评价：地方五千余里，带甲百万，车千乘，粟支十年。齐楚都是战国时期有名的大国，其粮食储备远远胜过赵，因为赵的评价是粟支数年。也就是经济方面赵国在战国中属于垫底的存在，而秦国却是恐怖的存在，战国末期，秦发生三年大饥荒，秦国仍然发动侵略韩国的战争，派蒙骜攻取韩国12城，可见秦国在灾荒之年，仍然有丰厚的储备。这也就是为什么秦赵长平之战，僵持三年后，赵国要换将进行主动进攻，因为经济承受不住了。赵国跑去找齐国借粮食，齐国压根不睬。再不结束战争，赵国都没吃的了。想想看都僵持了那么时间，为什么突然改变策略，没办法了。
因为一是赵国的农业经济很差，耕地都使用人力，而秦国已经使用牛耕和农田水利技术了，这就是生产力的差距；二是赵国从事农业耕地人少，赵国的国策就是北攻西防，通过与胡人的战争获得资源，然后拿来与秦国争雄，也就是通过武力征服，获得人口和粮食作为补充，这是典型的军国主义思维，初期可能获得一定的成果，一旦军事上受挫，其经济必然受到打击。
二、政治领导能力弱：赵国还是贵族权贵领导，未进行任何政治改革
军国主义的一个重大特征，权利集中在少数人手里，不按制度管理国家，政治变乱多。赵国虽然名将不少，如廉颇、李牧等，还有燕国的乐乘等，但是发觉赵国统治阶层对非王族的将领不信任，如长平之战让赵括顶替廉颇，因为赵括和他父亲赵奢都是赵国的王族。李牧被杀，因为李牧权利过大，桀骜不驯。因为对赵国君主来说老将廉颇就是例子，赵孝成王二十一年，廉颇攻下樊阳，赵国让乐乘接替廉颇指挥权，结果廉颇不高兴带兵攻击乐乘，乐乘只好撤退，廉颇发泄完后一看不好，就逃亡到魏国。这是典型的军国主义下克上的行为。在霸权主义的秦国根本不存在，靠制度管理，任何人才的晋升两条路，一个是逐级培训一步步上台阶，一个是推荐制度负责制，只要是人才都可以推荐，如果证明是保荐的人也能受奖赏，不是两个都要按照法律制度处罚。所以秦国自商鞅变法后，各国人才都齐聚秦。而且秦君不害怕造反，因秦律太恐怖，白起被弃用，只敢称病闹脾气，因为根本指挥不了军队造反。
秦之虎符
三、国家方针错-四处为敌，树敌多，同时长平之战不修养声息继续争战
赵国奉行军国主义思想，通过对外战争，获取财富，转移国内矛盾，所以基本上与南边的魏国保持较好的关系外，与燕国、齐国关系都不好，所以长平之战时，找齐国借粮不给。战败后，赵只找魏国和距离较远的楚国求援，而不找齐国。北边的燕国还落井下石，燕国举全国之力，发兵60万，战车2000乘进攻赵国。
虽然凭借军国主义的强悍，赵国搜罗全国男子组成13万大军，大败燕军，并打入燕国腹地，但也暴露出赵国已经成强弩之末。
赵国这时候应该采取战略收缩，放弃部分土地，交好各国，分摊对抗秦国压力，发展农业，发展人口，但是仍然保持攻势与秦交战在赵孝成王九年，长平之战后不久，赵、魏、韩、楚四国联军攻秦于新中大败秦军，收复魏国失地新中地区。第二年（赵孝成王十年）派赵将乐乘、庆舍攻秦于信梁小胜。本身实力已经受损，但是仍然保持进攻态势。而秦国却在长平之战后，乘势灭亡赵国失败后，采取战略守势，不再进行大规模战役，恢复大战后的实力，因史载秦之长平大战后，兵力损失将近一半，不可谓不惨，但是秦国力雄厚，在十二年后，基本国力恢复正常，但赵国基本已经不具备和秦争雄的能力了。
所以说奉行军国主义的赵国，不进行政治经济的改革，根本不是霸权主义的秦国对手，综合国力是关键。
