中医最直接的有效方式是方证对应、穴证对应和骨科外科手段。这些直接手段，在几千年的实践中形成了最优化的方案，为什么是最优化？因为对应性非常好，而且有效。比如风寒表实证，用麻黄汤，轻微的用香薷饮，姜汤。风寒表虚用桂枝汤，往来寒热口苦咽干目眩用小柴胡汤，气虚无力用补中益气，肾阴不足用六味地黄丸，等等。
这些模式只要对证，就有效果保证。所以传到现在，中医都知道这样的方式，而不需要在对证上用其他方法进行测试，如风寒表实证用大承气汤或安宫牛黄丸，也不需要用维生素或者抗病毒。这个对应性模式，中医人坚信是可靠的。
因此中医看病，在明知道方证对应的情况下，不需要其他试探实验。比如看一百个病人，直接能够判断出来的八十个人，诊断明确直接方证对应，就可以用药。而要是分组观察双盲的话，很显然有些有高度方证对应的患者，就会分到其他组，得不到及时治疗，或给予不恰当甚至有害的治疗，如本该滋补的用了泻药。但现代的双盲实验不考虑这个问题，这种设计是以病种为核心，没有证的概念。比如治疗便秘，只要一种就是哪个药拉的让人快，就是好药。这样的话，很可能中药大黄巴豆绝对干掉一切通便药。
但中医不会这么选择，他们的研究并不是局限在大便通了，而是根本的解决问题，所以大便干结就要分出实虚，这样即使最好的泻药也要因人而异因证而异。
这个模式显然是被鼓吹双盲论者所忽略了。所以，可以有一个观点，中药可以治疗感冒，但药物治疗的是疾病的一个类型，而不是不分类型的全部。
中药双盲最适合做的不是证，而是宣传治专病的中成药，或提取药，或一些特殊的治疗技术，这类药或技术在模式上和现代化学类药、技术基本趋同，可以做些双盲。也就是说，只要宣传不是治疗疾病一个证型的药物和技术，都可以先做双盲，因为其挑战和使用的是和西药一样的病。
那么，有没有几种证型组合的疾病都通用的药物呢？有，比如前边说的大黄、巴豆。中医中药的疗效证明，是几千年来以人为实验体，其中凝聚的是血泪，比如有些有毒药物，可以猜测都有不少人的牺牲，然后才被写出来作为教训经验。
中医中药，可以双盲，但目前双盲技术无法很好的设计中医药去进行双盲。这个设计，需要进一步的去探索中医药的适合性研究，而不是目前条件不成熟而以此逼着中医就范。这是极端错误的。
