克里姆林宫发言人佩斯科夫近日提到，普京对于召开联合国五大常任理事国领导人峰会一事持开放态度，但目前由于一些显而易见的原因，不现实。早在
2020
年，普京就曾提议召开这样的峰会，讨论全球性问题，且当时其他四个常任理事国都表示了兴趣。然而疫情和其他因素使这一倡议未能实现。
随着乌克兰东部局势的紧张加剧，普京在 2021 年再次强调了峰会的重要性，并表示期待召开。而 2022 年的俄乌冲突爆发后，佩斯科夫再次重申，这一倡议仍然有效。如今，在距离上次提及该话题一年半后的今天，俄罗斯再次提出这一提议，有其深层次的考量。明年是联合国成立 80 周年，各大国领导人出席纪念活动的可能性较高，而在此背景下，举行五常峰会似乎更加可行。
普京在 2020 年提出五常峰会的动机之一是基于俄罗斯在全球外交舞台上的孤立地位，通过与中国的紧密合作，希望形成「二对三」或「二对二」的格局，从而打破美国在国际事务中的主导地位。特朗普执政时期，美国与欧洲的关系微妙，让普京看到了利用五常峰会机会的可能。然而拜登上台后，五常峰会的前景变得更加复杂。
如果明年俄乌冲突依旧僵持，俄美关系继续恶化，五常峰会的实现难度极大。尤其是在拜登政府对俄政策强硬的背景下，普京的峰会倡议实现的可能性一度渺茫。尽管如此，如果峰会机制能够常态化，对于提升俄罗斯在国际舞台上的地位和影响力无疑具有重要意义。
除了五常峰会，联合国安理会改革也是当前国际政治的热点话题。近期联合国大会通过了一项名为【未来契约】的文件，旨在推动联合国的改革，其中包括扩大安理会的具体步骤。美国驻联合国大使格林菲尔德曾表示，美国支持印度、日本、德国成为常任理事国，并为非洲国家设立两个常任理事国席位。不过，新成员将不享有否决权，这意味着现有的五个常任理事国的否决权不会改变。
俄罗斯对此改革明确表示反对，认为扩员将削弱现有五常的权力，特别是俄罗斯的影响力。然而，俄罗斯在安理会拥有否决权，完全可以在具体扩员方案提交安理会表决时再出手阻挠，而不是现在就投下反对票。这种急切的反应显示了俄罗斯在面对国际秩序变革时的不自信。
目前，全球正处于变革的十字路口，国际形势复杂多变。作为世界五大常任理事国之一，俄罗斯在推动国际事务中扮演着重要角色。但面对西方国家的联合制裁和孤立，俄罗斯必须寻找新的战略合作伙伴，特别是与中国的密切合作，以应对美国主导的国际秩序。
中国长期以来一直主张通过对话和谈判解决国际争端，在重大国际事务中保持中立和建设性态度。作为五常之一，中国的立场在国际社会中备受尊重。中国和俄罗斯作为新时代的全面战协作伙伴，可以在多个国际事务上进行合作，共同维护公平公正的国际秩序 。
