2024-02-03推荐 一年来，「水稻上山」受到了来自各个舆论场的攻击。「水稻上山」这个现象值得我们社会各界反思。痛定思痛，我们应该给「水稻上山」者们一个更宽松的舆论环境。 首先，「水稻上山」是一种形象的说法。正因为如此，被我们伟大的网民朋友们狭义地理解为在山上种水稻。客观地讲，所谓水稻上山，就是一定区域内的旱作农业。之所以在特定的区域能够实现「水稻上山」，是因为这个区域雨量充沛。 其次，「水稻上山」是有一定条件的，亩产600公斤也是具有条件限制的。但由于科学家在那个环境把这个话讲出来，让人们觉得这个技术具有普适性、这个产量具有推广性。但事实上不是如此。 我们应该给「水稻上山」者们一个宽松的舆论环境，任何的科学研究，都是吃螃蟹，都是踏着充满艰辛、布满荆棘的崎岖小道上前行。一知半解、舆论一边倒的做法值得斟酌和思考。
一年来，「水稻上山」受到了来自各个舆论场的攻击。「水稻上山」这个现象值得我们社会各界反思。痛定思痛，我们应该给「水稻上山」者们一个更宽松的舆论环境。 首先，「水稻上山」是一种形象的说法。正因为如此，被我们伟大的网民朋友们狭义地理解为在山上种水稻。客观地讲，所谓水稻上山，就是一定区域内的旱作农业。之所以在特定的区域能够实现「水稻上山」，是因为这个区域雨量充沛。 其次，「水稻上山」是有一定条件的，亩产600公斤也是具有条件限制的。但由于科学家在那个环境把这个话讲出来，让人们觉得这个技术具有普适性、这个产量具有推广性。但事实上不是如此。 我们应该给「水稻上山」者们一个宽松的舆论环境，任何的科学研究，都是吃螃蟹，都是踏着充满艰辛、布满荆棘的崎岖小道上前行。一知半解、舆论一边倒的做法值得斟酌和思考。
