7月13日，自我标注为「北京第二外国语学院中国语言文学专业教授，北京高校名师、享受国务院特殊津贴」的唐晓敏教授，在其个人社交媒体上写道：
「张维为几乎是一直说谎话，但也仍然有人支持，为什么呢？原因是，他说的谎话，是某些人所需要的」。
「什么人需要谎话呢？正常的人，是不需要谎话的，因为正常的人是敢于面对现实的，不需要用谎话来安慰自己……正常的人，自信的人，是不需要帮助他提高自信心的」。
「但社会上也有一部分人，就是缺乏自信心。这部分人——个体的「我」是没有自信的，往往就需要把自己加入到一个整体里，就是说，‘我’没有，但‘我们’却具有」。
「对这部分人来说，张维为所讲的一些谎话，就受到欢迎。就是说，张维为依靠说谎而获得成功，这是因为社会上确实有着对谎话的需要。谎话具有抚慰心理的作用」。
……
唐晓敏教授可谓是一语中的！一语道破了张维为引发争议的焦点和原因所在——那就是，因为「张维为几乎是一直说谎话」，所以，才令不少人对其反感与批评；而说谎市场的存在，显然是因为有需求，也就是像唐教授所言：「张维为式谎言有生存的土壤」！
按照唐教授的分析，需要此类谎言市场喂养的消费者，主要源于他们的「不自信」——也就是说，一些人缺什么，就希望进补什么、得到什么。
而唐教授更进一步的认为，个体的不自信，在难以改变时，这些人就容易把个体加入到集体之中，在集体力量的「共肥」中，找到一种「虚胖自信」的归属感。最终，就会把整体的强大，幻化为个体的自信了，并以此获得一种暂时和虚幻的精神寄托。
确实，在我们这样的国度里，因历史原因，在近现代史上，我们曾是一个积贫积弱的国家，受到了列强的侵略与殖民，即使「中国人民从此站起来了」，甚至是到了如今成为世界第二大经济体，但我们仍有5亿多人的月收入在1000元左右。
比如，在2023年全球GDP总量排名前20的国家里，我们的人均GDP为1.25万美元，但也只仅仅排在倒数第四，相差众多国家甚远——而且，这还是放在集体中的一种「人均」。
则在「有钱才能活得自信」的最朴素心理下，说我们有很多人在最低的物质生存条件上，仍存在着个体的不自信，也是一种事实存在。
不过，中国人确实富有集体主义精神，可以为之牺牲掉个人利益与权利，仍会为集体的强大，而具有无比的自豪感。
这当然不完全是坏事，这也是为何在我们的国度里，能够集中力量办好大事的一个重要因素——那就是融入集体、愿为集体付出与牺牲的庞大个体存在，也是这个世界上，最愿意、也最能低头接受为集体做出巨大牺牲的罕见民族！
所以，像张维为教授这样的「讲好中国故事」者出现，也并不意外——它既有国家对内对外的现实需要，也更在国内有着庞大的受众群体。
正是有着很多活得并不那么自信的个体，可以从集体叙事、国家叙事的宏大故事中，找到一种补贴个体自信的食粮——也有人将之归类于「民族自豪感、国家自豪感」。
但是，就像「国富」了后，一定代表着「民强」吗？其实，并不一定。毕竟，集体再强大，仍还有一个「人均和最低线」的问题。
同理，个人权力、个人自由方面，其实也不能与集体权力、集体自由相混淆——集体性的强大之自信，也并不能完全代表着个体的自信与幸福，只不过是我们的不少人，容易自我感动式的将这种集体自信，幻化成了个体的自信，有时候，这不过是一种自我的精神麻醉罢了。
这样看来，像「张维为式的浮夸、谎言」，一方面就成了「一部分人的麻醉剂」，另一方面，则成了「一部分人的兴奋剂」！
有人说，这是因为「上有所好，下必甚焉」使然——其实，这种说法并不客观。
当代国家中，无论什么样的体制，都是「精英治国」，像唐晓敏这样拿着「国务院津贴」的精英大有人在，而像张维为这样专业是翻译，此后，却成了跨越很多学科的社会学「教授」，但连普通网民都能发现其在说大话，甚至是吹牛吹成了谎言，难道决策层之精英，就看不出来吗？
所以，再回归到唐晓敏教授的思路上来，或可以这样说，正是我们这个国家的历史与当下发展之「特殊性」，说明我们的国度里，不仅有很多个体，甚至还包括我们的集体与国家，在精神的内理里，其实，都在一定程度上，仍存在着某种「不自信」！
这也正是我们为何要提出「四个自信」的重要原因！——试想：真正自信的人，谁还会天天将「自信」二字，不断地挂在嘴边念叨呢？
因为太多不自信的个体存在，甚至在集体性的本质上，也仍有着某些不自信的民族心理，于是才有了张维为们说大话、说谎话，能够占有这一市场所需的土壤！
我们的个体自信和民族自信，虽然需要「讲好中国故事」来塑造，但是，这并不代表着将其变成了「编好中国故事」！——因为，骗人的谎言与假话，怎可能会代表着「好」呢？相反，「实事求是」，不才是我们一直大力提倡的基本原则吗？
因此，不少人反感和批判张维为、司马南、陈平、项立刚、卢麒元等「假大空」的新时代「浮夸风」，就是一种「拨乱反正」，就是人们坚决反对当年那个牛皮满天飞时代，可能复辟回来的民意反弹之表现！
有一些深入到「司马氏、张氏」自信中，已不能自拔的粉丝爱说：张维为爱国，所以我们信他！
但是，爱国，真的是可能用嘴来衡量吗？要是这样的话，「牛皮大王」们，岂不是可以轻松变身为「爱国大王」了？说真话，做真事，才有可能成为真正的爱国者，否则，反而会成为「碍国者」了！
还有人言，张教授哪里说什么大话和谎言了？——好吧，那就简单列举一些张教授颇有点「上嘴唇接天、下嘴唇挨地」的「大话西游集」吧：
其一，张维为力挺某军事专家的观点称：「如果美帝胆敢和我国开战的话，要想好自己能损失多少艘航空母舰；我军可以在一个小时之内，将美帝的航母全部击沉，最多三个小时。」
其二，张维为力挺俄国：「尽管乌克兰危机本身或有争议，但俄罗斯改变单极世界的坚定目标与决心，得到了世界上大多数国家的肯定与支持。因此，虽然俄罗斯被西方孤立了，但西方世界则被非西方世界孤立了。」
其三，张维为还称：「中国已是清场式遥遥领先」；「瑞典加入北约后，北约却变得更弱了」；「中国的贫困户，有地有房，还有三菜一汤，比其他国家的人生活好多了」；「越是崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国就是典型」「中国是文明型国家，已经引领世界第四次工业革命」等等……
当张维为教授因为无所不知、无所不能的跨界学术、讲课和演讲，竟能从中移动这家国企的一堂课中，便可获得18万元的课时费时，但是，在媒体的报道中，以及张教授自己发表的文章中，却是署着「瑞士学者张维为」的字样，爱国者们，当作何感想呢？
还有，张教授自己在演讲中称「我在外国买过地、购过房」，这就类似于司马南、陈平们的「反美是工作，去美是生活」吧？——如此「一生无悔入华夏，家住加利福尼亚」式的人格精神分裂，岂不成为一大笑谈吗？
无法言行一致的「嘴炮式爱国」，其实，在本质上，不过是「流量爱国表演艺术」的「韭菜收割术」罢了——如果这都能成为很多人、甚至是成了一个民族的「自信心之补药」，那只能说，如此肚子里满是虚妄式自信的群体，你们就真的配得上，如此拉稀的生活与人生了！【原创评论：瑜说还休】
