回答你一个真实的世界吧。你的妈妈，经历过大风大浪之后明白了什么，但是她说不明白，她想告诉你不要去硬碰硬吃这个亏受这个伤遭这个罪，但她实在说不明白你该怎么才能绕开这个坑，也确实避不开。
这件事无论分析男女思维差异（这个还算有点想法，思维的确有差异也影响了选择，但不单纯是思维模式的差别），还是说妈妈在婚姻中吃亏了，来个你妈妈就是三段式推理，后俩都是片面否定你妈妈并没有解答问题，而且还不如你妈妈甚至没看明白这个残酷的现实，蛋壳世界里对事例简单自我认知和结论，无法触及根源，甚至可以看到回答者某种被保护的很好的蛋壳，还对自己所能掌控的选择充满自信。
资源的掌握和分配其实由他们完成。
那妈妈这句话再说什么，你分析一下。什么东西没有什么精，一句老话，买的没有卖的精。
现实就是，妈妈在成长过程中都感受到了，不可突破的屏障，也努力过，寻找过，突破过，但折戟而归。
现实就是，妈妈没有说智商高低和男女思维问题。妈妈说，她切实感受到了那个透明的不可逾越的罩子。就连这个事说多了会被屏蔽。
你懂了没。以你妈妈为代表的，是买家，他们是卖家。
所以，经过了基于一生的尝试，她想告诉你，对于发放资源的人，你永远掌握的比他更少。
不能再说了。
最后，不要单一的片面的，嘲笑一个爱你的人觉得她荒唐。大部分人都无法说明白内在，只能说到感受。你问题也是如此，你感受到了荒唐不明白荒唐的内在来源，不过还好你问出来了，可能最开始你只想寻找嘲讽的伙伴。
