对门邻居装摄像头，是否侵犯了邻居的隐私权？居民的行踪信息是否属于保护隐私权的范围？摄像头拍摄的楼道、楼门范围属于公共场所还是个人私域？
原告李女士认为对门邻居王女士家安装的摄像头，侵犯了自己的隐私权。李女士把王女士和王女士的女儿告上了北京市昌平区人民法院，要求王女士拆除摄像头，并赔偿精神损失费1万元。
王女士拒绝拆除摄像头，她们说，李女士住对门，行为反常，为了保证自己的安全，这才装了摄像头。 王女士向法庭提供了一段视频，证明自己的说法。
原告李女士说，这段视频正好印证了自己向法庭陈述的情况，被告家的摄像头正对自家门口拍摄、摄像头拍摄的画面、声音都非常清楚，而且视频可以进行下载、保存和上传。
被告王女士说，摄像头不是无缘无故装的，就是因为邻里不和，和对门李女士摩擦不断。
两家人的第一场纠纷，是因为楼下花坛。
王女士说，她在花坛里种下的花草总是活不了。
法庭上，说起两家的小矛盾，小纠纷，原被告是你一言我一语，原告说，即使两家有些小摩擦，都不能成为，被告在门口装摄像头侵犯隐私权的理由。被告则说，原告经常对他们家的门口敲敲打打，情绪激动，为了保证自身安全，只得在楼道内加装了摄像头。法官到原被告家进行了实地查看。
原告方认为被告家装的这三个摄像头明确记录了原告的行踪、往来人员，侵犯了自己的隐私权，坚持要求被告拆除摄像头。
在法庭上，被告反复强调的是，两家矛盾越演越烈，装摄像头只是为了保证自身安全。
但原告认为，被告的这些说法只是为装摄像头对她和家人进行拍摄，而找的借口。
开庭当天，法官没有就本案做出判决，我们也将继续关注本案。
记者：王英博
