判决书中将「5735019.54元」错写成了「5735019.54万元」。
在一份合同诈骗案的一审刑事判决书中，被告人家属称发现了百余处错误，其中一处将「借款5735019.54元」写成「借款5735019.54万元 」，多出一个「万」字，其余多为人名、地名、证人证言错误，句子中存在错字和错词等。
3月26日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)多次联系该案一审法院——浙江诸暨市法院了解，未获直接回复。26日晚，诸暨市法院官方微信公号对此发布情况通报：近日，网上帖文反映我院一起刑事案件判决书存在多处低级错误，引发关注。我院高度重视，第一时间启动核查工作。经查，帖文反映文字差错问题属实，对此将依照法定程序予以纠正。目前，我院已启动追责程序，依纪依规严肃追究案件承办人等相关人员责任；同时举一反三，加强审判管理，不断提高裁判文书质量。
杭州一位资深律师向澎湃新闻表示，判决书出现错别字等低级错误，在判决生效前，法院一般会采取更正裁定的方式进行纠正。本案目前在二审，一审判决并没有生效，没有造成严重后果，法院可以启动追责程序，通过内部纪律来处理。
据该案被告人家属卢某（化姓）介绍，2021年7月30日，诸暨市检察院向市法院起诉，指控被告人严胜军、何华芳、郦艺涉嫌合同诈骗罪、虚开发票罪，方东标涉嫌提供虚假证明文件罪。其中，何华芳是卢某的家属。2022年7月10日，法院将何华芳分案处理。2023年3月30日，诸暨法院分别就何华芳案及分案后的严胜军等人案作出（2021）浙0681刑初904号之一、（2021）浙0681刑初904号两份刑事判决书。后严胜军、何华芳、方东标上诉，2023年11月21日，绍兴中院二审开庭。二审庭审时案件合并，三被告人同庭受审。庭审分多次进行，2024年3月21日，庭审质证继续进行。
判决书中的「法律授权不可为」，应为「法无授权不可为」。
卢某所说的出现百余处错误的判决书的案号是（2021）浙0681刑初904号之一，何华芳为被告人。卢某称，错误包括把「北京交通大学」写成「北京大学」、「集团各公司」写成「集团各工资」、「宣芝芳」写成「宣志芳」、「北京」写成「背景」、「央企保利集团」写成「央企暴力集团」、「手写备注」写成「首席而被抓」。
卢某向澎湃新闻提供了何华芳一审判决书的扫描复制电子文档，以及一份由他、该案辩护人及其他家属整理的该判决书的「错误统计表」。这份判决书共313页，20多万字。澎湃新闻对照发现，判决书中存在涉及地名、人名、公司名错误近30处，如「北京交通大学」共出现二十多次，有一次错写成「北京大学」；「王勇民」出现百余次，有几次错成「王勇」；「八方建设」错写成「八方建筑」；「天安星控（北京） 科技有限责任公司」错写成「天安星空（北京） 科技有限责任公司」；「青海渤源矿业有限公司」错写成「青海博源矿业有限公司」；「陈建麟案」错写成「陈建玲案」；「赵刚」写成「赵钢」。
此外，错误统计表还标明有30多处「证人证言」存在错误，多为错字、错词，如「虽然市政府给的政策是可以的」写成「虽然市政府给的正常可以的」、「 无理由开除员工」写成「无理由开出员工」、「2018年10月底」写成「2018年10底」。还有40多处多为句子中的错字或者错词，如有一处多出一个「万」字，即「一笔是借款5735019.54元」错写成「一笔是借款 5735019.54万元」，借款从五百多万变成五百多亿；「压力八方集团净资产」应为「压低八方集团净资产」；「也有工资可拿了」写成「也有公司可拿了」；「聚过上下」应为「举国上下」「小城镇政治工程」应为「小城镇整治工程」。
判决书中「控制风险」错写成了 「控制凤冈县」。
在卢某统计的错误中，有十多处因需要对照侦查卷、笔录和证据等，不能确定存在问题。
上述判决书显示，该案为合议庭审理。据【最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见】，合议庭审理案件时，承办法官应履行以下审判职责，包括拟定庭审提纲，制作阅卷笔录；根据合议庭评议意见制作裁判文书或指导法官助理起草裁判文书；其他法官应认真履行审判职责，共同参与阅卷、庭审、评议等审判活动，独立发表意见，复核并在裁判文书上签名。法官助理在法官指导下履行以下职责，包括在法官指导下草拟裁判文书。书记员在法官指导下按规定履行以下职责，包括负责案件审理中的记录工作；整理、装订、归档案卷材料。
2018年，最高人民法院下发【关于全面提升裁判文书质量切实防止低级错误反复发生的紧急通知】，针对一些法院个别上网裁判文书存在低级错误等问题，要求各级法院高度重视，认真查找工作中存在的问题，加强源头治理，健全工作机制，落实司法责任，切实提升上网裁判文书质量。
通知指出，裁判文书是法院代表国家行使审判权适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证，具有高度的严肃性和权威性，其质量是法院司法能力、司法水平。
