文案|罗生
编辑|喵三三
虽然2024年刚过了一个多月，但年度最佳影片可能已经被 【第二十条】 预定了！
电影上映才三天，就有不少人观众已经去二刷了。
更有人自己看了一遍不过瘾，又带着老人孩子去，带着亲朋好友去，观影队伍庞大。
更难得的是，很多自来水都在义务为这部为民而拍的电影宣传，很多称赞【第二十条】值得反复看的评论已经不稀奇了。
在自来水之中，有一个人的观后感最引人注目。
罗翔老师！
罗翔老师用了长达12分钟的视频和大家分享了自己的普法之路，也以自己的专业角度深度点评了本片
他提到自己也是在发表了和【刑法】第20条相关的文章爆火后，才意识到「 普法是有意义有价值的，民众对法律知识是如此地渴望 」，而这也正是张艺谋导演会拍摄【第二十条】这部现实主义题材作品的初衷！
电影除了好看，还能让人深思，而且普法是通过生动案例进行，毫不生硬。因此，热心观众站出来专门对一部分低估【第二十条】的言论进行及时纠正，真爱无疑。
说到被低估，那这个电影究竟好在哪呢？或者说，什么地方最突出呢？
不得不说的第一点，就是张艺谋导演凭着这部【第二十条】又双叒出圈了。
现实主义题材，敢想敢拍，贴近现实，很容易让人联想到部分真实案件。而且，特别接地气，又好笑又好哭的，很难让人不爱。
那么，这部电影到底传递的怎样的价值观呢？
首先，影片让我们知道咱们是「有法可依」的。
很多时候法律会让人痛心，让人无奈，张艺谋导演完全看到这个最真实的民意，毫不避讳。他和我们一起剖析了3个案子，用曲折的过程和圆满的结局，再次让我们相信正义，相信无论如何都应该做正确的事，因为有法律给我们兜底。
其次，也是比较关键的一点，是片子中的案件，都能让人找到现实生活类似案件的影子。
这不仅增加了案件及后续处理的可信度，也让人感叹张艺谋导演果然功力非凡，平常人不太敢尝试的题材，他硬是啃这块硬骨头。
三个案件，涵盖了包括校园霸凌、绑架讨债、公共骚扰等话题，都是日常生活中比比皆是，很容易让人产生共鸣和代入感的案例。
一方面，几条线同时出现，多线叙事增加了影片的可看性。
另一方面，也是比较重要的一点就是，这几个故事不仅仅只是在说案件本身的现象，也在挖掘案件背后的本质，试图通过还原人物的心路历程，让人产生叩问与反思。
比如，校园霸凌事件中，原本雷佳音在电影中的儿子是看见同学被欺负，出面制止的一方，却反而要面临被诉讼的风险。
而且，身为法律工作者的父亲，也不认可儿子为了保护同学做出的过激举动，仿佛在他的世界里，校园霸凌需要缓缓，儿子打了领导家的孩子，才是更要紧。
制止霸凌是再正常不过的事，怎么见义勇为者反而要受到唾弃，正当防卫反而被追责，这真的对吗？
长此以往，校园霸凌当然也就屡禁不止了。
但好在人性向善的光不会磨灭， 母亲一句「我儿子是伸张正义」，才是家人和这个社会对待维护者应有的态度，也让冷冰冰的法条有所松动。
马丽在电影中的疑问，也是很多人的疑问，让人不禁感叹，这个世界究竟怎么了？另一方面，片中公交车司机见义勇为，维护遭受骚扰的乘客却反被判刑时，也让人有类似的困惑。
这样的判决，让咱们老百姓不敢再出手了，有几个人敢冒着自己受伤害的风险，去维护别人的利益和安全呢？尤其是，结果不尽如人意之时，恐怕多数人的态度都是视而不见。
正是这份无声的纵容，反而助长了恶人的气焰，让作恶的成本变低。
片中赵丽颖饰演郝秀萍的一家的遭遇，更是充分说明了法律坚持底线对普通人的意义。
一个身体有残障，孩子被绑架，丈夫因为对高利贷放贷者的欺凌做出反抗而坐牢的女人，她选择决绝赴死，不为别的，只能是绝望。
【第二十条】既然要讲法普法，就没有丝毫回避这些现实问题，通过郝秀萍一家的遭遇，影片一步步将法与情的矛盾拉到高潮。
身为法律工作者，如果不能让人在绝境之时重燃希望，那么恐怕我们这个世界也将黯淡无光。 影片借高叶饰演的警官之口，说出那些简单却有力的话，格外撼动人心。
「我们办的不是案子，是他们的一生」 。这样的认识，不仅让司法工作更加神圣，也让很多坚守在一线的法律工作者不断向外传递积极美好。
可以说，看郝秀萍一家被欺负得有多惨，我和其他观众在银幕前就跟着哭得有多撕心裂肺，最后守得云开见云明之时，我们的心里就有多敞亮。
从看案例令人气愤，到慢慢释怀， 【第二十条】用特有的方式告诉我们：遭受欺凌时，无论是自己出手，还是协助他人，该出手时就出手。正当防卫的相关法律会持续完善，作为你强大的后盾。
或许你对【第二十条】有不同的感悟，欢迎留言区一起讨论。
但我相信有一点可以肯定，那就是这个电影值得看、反复看，二刷三刷，走起吧！
——END——
