有些人也真是够了，你们站在后世可以上帝视角，知道朱棣是靖难之役最后的胜利者，然后就可劲儿去踩失败者朱允炆，痛打落水狗。
但人朱元璋没有前后眼啊！他不会未卜先知知道大孙子手段那么差啊！
话说现在踩朱允炆的也真是让人没眼看，他不就是个政斗失败者吗？比他逊的大有人在，至于把人埋汰成那样？
如果是朱允炆取得最终的胜利，又不知道会出现多少粉，吹他这个削藩「明太宗」呢?
那么， 朱元璋传位给朱允炆，到底是基于宗法制度的约束，还是因为立爱呢？
客观的讲，古代的皇帝，但凡有点责任心，他在立继承人时都不会随心所欲、屁股决定脑袋，总要有法可依，尽量杜绝觊觎窥伺的。
朱元璋立朱允炆，就是本着嫡长子继承制原则，嫡子死，立嫡孙，朱标死了，所以才轮到朱允炆。
不知道有些 网友非执着认为老朱立朱允炆是因为立爱，是个什么心理？
不学无术是肯定的了。
有网友激情澎湃的说，按照嫡长子继承制，「朱元璋皇位的继承顺序是：朱标、嫡长孙朱雄英、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚、朱元璋庶子（大小）、嫡次孙朱允炆、朱允熥。 」
这话看上去好像没毛病，很符合嫡长子继承制的顺序：①嫡子，②嫡孙，③嫡子母弟，④庶子，⑤嫡孙母弟······
但是， 对比朱允炆家的情况，真通晓宗法制度的明白人，一看就知道，这话实际上是在混淆视听。
该网友说的顺序是①顺位嫡子死，就该②顺位嫡孙上。
②顺位嫡孙再死，就该③顺位的嫡子母弟上。
③顺位的嫡子母弟，大的死了，然后就该小的上——捋到这儿发现， 可能该网友的意思就是这个，所以老朱死时，就该健在的嫡子母弟朱棣上云云？
如果老朱家的顺位继承人们都如此死亡，这位网友说的该朱棣上，也就的确没问题。
可是，明朝初年的问题是， 不是①顺位的嫡子朱标先死了，而是②顺位的嫡长孙朱雄英先死了 ——筒子们发现问题没？
且，朱雄英生前死后的身份，都只是嫡长孙，他并没有正位过宗法嫡孙（太孙）之位。
搞清楚没，朱雄英到死都只是个嫡长孙！！！
他没有被立为嫡孙（太孙）！！！
因为有他爹嫡子朱标在位——周制有嫡子无嫡孙——所以老朱就不会册立太孙（嫡孙），免得国有二储，他就是天生的、法定的嫡孙候选人。
别老是拿违法并立二嫡的朱棣，来说朱元璋守法不立二嫡是不对的，行吗，纯子们！
所以， 在 ①顺位的嫡子朱标还在时 ，他儿子们的继承权自然比嫡子母弟都优先！！！
身为东宫次嫡的朱允炆，在大哥朱雄英死后就按伦序，升为东宫长子，成为嫡孙（太孙）的新候选人。
如果朱允炆再夭折，也死在他爹前头，那伦序就该是朱允熥，朱允熞等等······
换句话说，只要朱标这个嫡子活着，他在东宫太子之位上坐着，他就是把他自己的儿子们统统熬死、挨个轮一遍，只要标子还活着、还能生出新儿子，继承权就轮不到什么嫡子母弟来递补上位。
所以，不管是朱樉、朱棡、朱棣，且凉快待着吧！
你大哥标子不死、不废，你们就都是庶！！！
中国的宗法制从来都允许递补的。
但递补的前提，你需要 搞清楚定位 ，网上很多人都搞不懂这个定位，不知道该以谁定位。
以朱元璋家为例，自然要定位朱元璋，朱元璋就是「己身」。
而己身的嫡子就是朱标。
嫡子朱标死了，按照继承制，这时候就该立嫡孙了。
所以， 当时东宫事实上的嫡长子朱允炆，就被老朱册立为嫡孙（太孙），成为大明储君。
别给我扯什么死了的嫡长孙朱雄英。
在古代的宗法制度里，死人什么时候都没有继承权！！！
一个早夭没有成人的嫡长孙，有什么含金量啊？
为他立嗣都不够资格 ，因为死的太早，「薨在下殇之年，未有为人父之道」。
那些吹朱雄英的人，可能永远也搞不清楚嫡长孙 （嫡妇所出长子） 和嫡孙 （①指宗法继承人。②指嫡妇所出诸子） 的区别。
就像某些神教徒，搞不懂嫡长子 （嫡妻所出长子） 和嫡子 （①指宗法继承人。②指嫡妻所出诸子） 的区别一样。
问题是，它们不读书还偏偏喜欢出来现眼，也是无语了。
只能说， 历史的确没有门槛。
坦白说，前几年我也是典型的原配党，咱们生活在现代社会里的人，谁家爹妈还不是原配的？（当然也有二婚三婚的，只要不是婚外情登堂入室，地位都一样）
所以，俺那时候也总认为原配比继室高贵云云。
真的，互联网是有记忆的，但凡看过我前些年写的文章，都能看出我当时的观点——抬举原配、暗戳戳踩继室。
但随着看资料时的深入了解，才意识到自己错的离谱，什么原配比继室高贵，不过都是封建父权、夫权制下的玩偶罢了，抬举谁谁才贵，还真把自己当成真主子了？别闹了。
歪楼了，强行转回来。
还有网友说「只要常妃没有被废，朱允炆的嫡长孙就名不正言不顺 」。
我只想问， 朱允炆的嫡长孙怎么就名不正言不顺了？
他爹标子当时不在东宫太子之位吗？
——在啊！
他前母（嫡母）常妃还端坐东宫妃之位吗？
——已经死了啊！
他亲妈还是东宫次妃吗？
——不是，已经成为大明第二任东宫妃了啊！
他大哥朱雄英还在吗？
——已经夭折了啊！
他大哥朱雄英被册立或者被追封为嫡孙（太孙）了吗？
——没有啊，还只是嫡长孙！
那朱允炆的嫡长孙身份怎么就名不正言不顺了？
前边条件但凡有一个成立，他的确就是名不正言不顺，但前边条件全部都成立，你凭啥说人家名不正言不顺？
凭你家生造的规矩啊？你谁啊？
隔壁宋时烈不承认他家孝宗大王是嫡长子，那是因为嫡长子昭显世子成年了，且被立为王世子，人家是真正的宗法「嫡子」。
所以，次嫡孝宗才被大宋这个嫡庶神教埋汰成庶子。
你朱雄英一个八岁就夭折的小孩儿，拿啥和成年人昭显比啊？
他只是个嫡长孙啊！
又没有被立为嫡孙（太孙），丧服不还是和众孙一样啊，有啥可骄傲的呢？就不理解了。
而朱允炆是以当时东宫事实上的嫡长子的身份，在父亲死后，被祖父立为大明「嫡孙」（太孙）。
当朱允炆成为大明嫡孙（皇太孙）后，哪怕他也死在祖父前头了，祖父己身对他的丧服，也要和众孙（庶孙）区别开来了，懂吗？
还有人喜欢把李世民越过李泰立李治拎出来说事。
认为同样是实权皇帝，老朱凭啥不越过秦、晋去立燕王啊，所以他立朱允炆就是立爱云云。
这话就挺扯淡的。
知道李承乾是怎么坏事的吗？
咱别昧良心好吗？是因为嫡子母弟李泰，在老父亲的宠爱下，觊觎储位，阴谋夺嫡，才让没安全感的嫡子李承乾走错路的。
所以，李世民越过暴露面目的嫡子母弟（大）李泰，去让小的李治去递补嫡子母弟上位有什么错？
这算什么废长立幼？
闹毛线啊！
李泰要是没表演过度他不就是赢了？
但历史没有假如，换成朱元璋也不会立他，必须各打五十大板才公允 。
再说秦樉、晋棡，二王再有前科，再不具备储君气质，再草菅人命杀人如麻， 但只要他们窥伺储权的野心，没有暴露在大庭广众之下，被路人皆知，那在朱爸爸眼中，他们就都还是乖孩子，只是被「贱蹄子们」给带坏了。
所以，老朱凭什么放弃俩大的嫡子母弟，去搞什么越次而立？去搞什么废长立幼？
那才是取乱之道、没事找事呢！ 懂？
知道历史上谁才是真的干了越次而立的事吗？
宋孝宗赵眘！
孝宗就在太子死后，放弃年幼的嫡孙，再放弃温厚的嫡次子，立嫡三子为储君。
理由是，因为他觉得老三「英武类己」。
那他越次立了个什么玩意儿呢？
就是那个疯疯癫癫、不孝顺的宋光宗赵惇······
再一次为越次而立的孝宗同志掬一把辛酸泪。
客观的讲，虽然古代宗法制度规定嫡子嫡孙顺位啥的，但历史上的确也有不少放弃嫡孙，改立嫡子母弟的。
毕竟还有不少人认为：有儿子在哪里就轮得到孙子？
所以 ，在朱元璋遭遇丧子之痛、第二次立储之前，他能参考的也就那几个例子。
萧赜在太子萧长懋死后，立太孙萧昭业，被宗室篡位了。
拓跋焘在太子拓跋晃死后，立太孙拓跋濬，成为大魏明君。
萧衍亲眼目睹萧家祖死孙继的失败，所以他在太子萧统死后，就坚决放弃立太孙，而是立嫡子母弟，就是觉得自己吸取前车之鉴，但他也玩脱了。
和大明最近的例子，就是元朝的忽必烈，在死后由小孙子铁穆耳上位，虽然铁穆耳没儿子，但整体干得还不错，属于承平守家之主。
所以，在这么些前车之鉴下，你是老朱，你怎么选？
是按宗法制度，立嫡子之子嫡孙朱允炆（铁穆耳）？还是立荒唐的嫡子母弟秦王晋王（萧纲）？亦或是越次而立英武类己的燕王（赵惇）？
在元成宗铁穆耳、梁太宗萧纲、宋光宗赵惇仨人中间，请问你选谁？
我想，长了脑袋的，在这三个人中间，都会去选孙子铁穆耳。
老朱就是这样想的！
所以，不愿意感受萧衍困死台城的悲愤和赵眘北宫遥望的辛酸的老朱，就立了大孙子朱允炆。
但他也失败了，然后又被八卦的清纯帝嘲讽——老朱啊！你太拘泥古礼了，你就不该立你大孙子哎······
就是这样。
图片来自网络侵删。
参考资料：略。
我从不试图说服别人，只不过诉说自己的见解，谢绝脱离人文环境的过度解读和阴谋论。
