一、以凡人的一己之力，睥睨所謂的奧林匹斯眾神
風水，又稱「堪輿」，是中國古代的一種文化現象。風水主要涉及建築、環境和人類之間的關系。風水之學的核心思想，在於人為地去選擇、設計和改造環境，以此來達到促進人類的健康、幸福和成功等積極目的。
就實踐層面而言，風水之學的套用包括了對地形、水流、氣候、建築方向和內部布局等因素的考量。古時候所謂的堪輿師，其職能之一，便是要利用自己掌握的風水學說，對所有這些因素做綜合考量，進而將它們統籌規劃，然後再套用到生產和生活中，以期達到天人和諧平衡的境界。
風水的基本原則包括以下幾點：
在現代，風水有時會被視作是一種迷信。但在另一些情況下，特別是在那些研究風水學的人眼中，風水與其說是一種服務於功利用途的迷信，倒不如說它是一種古老的中式天人哲學。
在真正研究風水堪輿而非借此來欺世盜名的學者看來，如何評價風水，全憑觀者自己的意念和出發點。你的意念是純粹的，出發點是正的，那麽風水之學就可以成為為你的人生路途指點迷津的標識物；而如果你的意念是冗雜的，出發點就是歪的，那麽不管是風水學也好，還是其他的什麽所謂的「科學理論」也罷，這些理論和知識到你手裏之後無一例外，都會跑偏，最終淪為某種俗不可耐的「成功學」。
不知道大家夥看到這裏會不會好奇？「咦？狐貍貂蟬，你今天唱的這又是哪一出？怎麽不聊鍵政，反倒聊起風水來了。怎麽著？是不是你這市民大媽終於江婆才盡了，整科學那一套整不動了，改行賣弄起玄學來了？」
開玩笑，怎麽可能？我可是正兒八經地共產黨員好吧。我這裏之所以要就風水這個東西說上兩句，完全是因為兩個機緣巧合。
一是最近和一個自稱喜好鉆研風水堪輿的朋友聊了兩句——這哥們也是個神人，平時有事沒事就愛念叨兩句和風水有關的之乎者也，看得人雲裏霧裏，然而他又偏偏是個信仰中國特色社會主義道路的人，那家夥有時候紅起來紅得我都害怕。最近五一放假嘛，我尋思反正閑著也是閑著，所以就「到底什麽是風水？」這個問題問了他一嘴，而上面提到的那些，就是他給我的答案。
二是我最近瀏覽國際新聞的時候，在美國彭博網上刷到了一篇題為【中國正在推動風電革命】（China Is Keeping the Wind Power Revolution Blowing），這篇文章裏頭提到的一個我個人覺得很有意思的點：
「和2022年相比，2023年全球範圍內新安裝的風力發電機容量可謂驚人，達到了創紀錄的117吉瓦。同比增長超過50%，超越了2020年創下的一年新增95吉瓦風電的歷史記錄。在整個2023年，全球範圍內大約產生了2500太瓦時的電力，這個電量足以滿足同年歐盟插頭電源需求的大約90%。照這個速度發展下去，在未來12個月內，人類很有可能會創造一個新的歷史記錄——風電將超越核電，成為世界上僅次於水電的、人類最大的清潔能源來源。」
這是一個非常了不起的成就，而我們人類之所以能夠取得這樣偉大的成就，最大的功臣莫過於那個位於世界東方的新興大國——印度，的北方鄰國中國。
文章提到，如果將中國排除在外，只統計中國以外的那個「外國」的風電裝機總量，那我們就會得出一個非常令人沮喪的數位。2023年，全球範圍內新增的風電裝機量約為117吉瓦，其中「外國」的裝機總量僅為41吉瓦，約占當年全球新增風電裝機總量的35%。這個數位和2020年的相比，僅僅才提高了可憐巴巴0.088吉瓦，相當於「外國」忙活了一年下來，也就等於新裝了6台超大型海上風力發電機而已。
而且，這種「進步了約等於沒進步」的尷尬情況，在「外國」那裏已經持續了整整3年了。如果不是有那位東方的靚仔在支撐著場面，過去3年來，人類在新增風電這塊交出的答卷，幾乎可以說是沒法看的。
因為東方靚仔在風電建設這塊所取得的成績實在是太過耀眼，所以就連彭博社的中文版編輯都忍不住給這篇文章整了個活。相比它原版的英文標題，彭博社文章中文版的標題擬得更加犀利：
【中國憑一己之力，推進全球風電革命】
這讓我想起了看視訊彈幕上時不時就會刷到的一句話：
「以凡人的一己之力、血肉之軀（不過區區一介開發中國家），比肩……哦不，是睥睨奧林匹斯之巔雲雲眾神（西方已開發國家）」
二、「發展新能源產業，問題出在西方，而非中國」
彭博社的東西這些年來我也看了不老少了，但是實話說，像這種你幾乎看不到什麽陰陽怪氣的成分，基本上就是在就事論事的文章，我不敢說它是鳳毛麟角，但起碼也是稀有動物。
在客觀肯定了中國在風電建設領域所取得的突出成就的同時，這篇文章的作者，彭博社觀點的專欄作家、專註於氣候變遷和能源問題的美國媒體人大衛·菲庫林 (David Fickling) ，還不忘抨擊了一下耶倫等美國政客最近在各種場合屢屢鼓噪的所謂「中國新能源產能過剩」的扯淡謠言。
在菲庫林看來，在過去幾年來，全球風電行業實際上已經陷入了低迷的泥沼。受國際利率波動和材料成本上漲等多重負面因素的影響，這幾年搞風電的企業日子普遍不好過，利潤率普遍不高。而且，因為現在西方普遍都在擺爛，也沒多少西方精英願意再像以前一樣，把環保和新能源這倆本該屬於西方政治正確的話題，時常掛在嘴邊了。
盡管光伏產業和新能源汽車產業的發展勢頭不錯，但是風能產業卻沒有跟著一塊落著好。「虧損」是這個行業現在的普遍行情，你要是幹風電的，如今這年景別說是大掙了，虧少點就要偷笑了，賠少點就當贏了。
作為一個資深的業內觀察家，菲庫林對於目前國際上的風能產業的發展現狀是比較悲觀的——但幸運的是，還有一線生機。而這一線生機，恰恰就是那個東方神秘大國帶來的。用菲庫林本人的話來說：
「雖然希望不是很大，但全球風能行業的苦難長征，似乎終於要迎來勝利的終點了。如果風能行業有望復蘇，那麽這份功勞也歸功於那個因為電動車和太陽能搞得太好，所以被美國政府往死裏搞的國家——中國。」
菲庫林提到，中國在新能源領域的光速進步引發了美國和歐盟的極大擔憂。 「包括美國財長耶倫和德國總理朔爾茨在內，在過去一個月以來，這些西方國家的高級官員先後出訪北京，並就所謂的‘產能過剩’和‘低價傾銷’等議題一再地找中國的麻煩。」
西方對中國的擔憂並非不能理解，它們無非是擔心中國在新能源領域的進步太快，把西方的同類企業遠遠拋在身後。在新能源這塊，本來它們現在相對中國就已經沒有什麽競爭力可言了，要是勢頭再照這樣發展下去那還得了？所以它們可不就得絞盡腦汁，憑空捏造出「產能過剩」和「低價傾銷」一類的話術來PUA我們唄？這說到底就不是什麽公平貿易的問題，而是赤裸裸的貿易保護主義換了套說辭而已。
對此，菲庫林的看法是，站在經濟效益的角度上講，西方這種保護主義從根子上就是錯的，除了拖慢西方的能源轉型步伐之外毫無意義。西方也別指望這麽做就能拖中國的後腿，不存在的，中國過去3年來所取得的風能建設成就已經說明了這一點。
「問題出在西方，而非中國。」 菲庫林認為：
「從歐洲到美國，西方新能源供應鏈掉鏈子的問題不是一天兩天了。由於典型的西方資本主義式的逐利短視，西方國家和企業其實普遍不太願意往風能產業裏投錢。西方也就是嘴上說得好聽，但真要落到實處了，要談擴大風電規模的問題了，就一個個都打起了退堂鼓。現在西方的風能產業面臨著很大的不確定性，而這種不確定在很大程度上是由西方政府造成的。西方政府猶豫不決，在稽核授權證上磨磨蹭蹭，而且在電網規劃和征地等問題上還有一大堆問題，所有這些負面因素疊加起來，最終便造就了今天西方風能產業的疲軟。」
金山找：「他奶奶的，你們國外一個能打的都沒有」
在文章中，菲庫林特別點名批評了美國，他說：
「在美國，除了最基本的鋼、銅和混凝土之外，其他建設風電站所需的幾乎一切復雜部件，美國的供應鏈都無法滿足。當然，歐洲的情況也沒比美國的好到哪兒去，最遲明年，最快今年，歐洲就會陷入美國如今的困境。縱觀全球，現在也只有中國的供應鏈有能力在餵飽自家胃口的同時，順帶接濟一把‘外國’了。因此，西方不要埋怨中國在當今的風電供應鏈中占據了主導地位，那是因為人家在需求端也占據了主導地位。而這是非常符合市場規律的事情。」
在彭博社文章的最後，菲庫林一針見血地指出：
「過去幾周來，西方輿論場上有關中國清潔技術的偏執謊言層出不窮。但是讓我們捫心自問，如果中國的產能真的過剩了，阻礙了美歐對於清潔技術的充分投資，那麽我們就應該看到那些富裕國家的知恥後勇、奮起直追，加大對西方風能產業的政策支持和投資力度。可事實上呢？我們卻並沒有看到它們這麽做，西方確實是用貿易保護主義的防風罩把它們的風能產業給保護起來了，但他們這麽做保護的不是先進，而是落後。」
「如今人類在新能源轉型這道大命題上之所以還有盼頭，這在很大程度上要歸功於被美歐政府百般詆毀、極盡嫌棄的物美價廉的中國清潔能源技術產品。」
「如果我們真的有誌於推動重塑全球能源格局的第四次工業革命，那我們就必須舍得花錢。美歐不應對中國厭而遠之，而是應該張開雙臂歡迎中國。中國的政策扶持很重要，它不應該被西方妖魔化，沒有它就沒有如今全球風能產業的繁榮。一場極具破壞性的貿易戰是我們現在最不需要的東西。工欲善其事，必先利其器。如果我們真的想要阻止全球氣候變暖，那我們就需要更多更先進的風力發電機和光伏面板。我們現在的新能源產能不是過剩了，而是太少了。要想實作全球碳平衡的宏偉願景，我們還有的是事情要做呢。」
行有不得，反求諸己。出了問題多反思反思自己的原因，別什麽鍋都往我們中國身上甩
三、社會主義堪輿學：紅旗氣雄威武在，行兵出師駭妖怪
讀完了彭博社的這篇文章，再回過頭來聊聊我前面提到的風水學。為什麽我今天這期內容要把這倆看似風馬牛不相及的話題串起來講呢？因為彭博社這篇文章給我提供了一個新的思路：風水學這門學說的定義，是可以根據時代的發展和科技的進步不斷拓展的。
以前人們講風水，基本上都只局限在擇屋、裝修和選墓這狹窄的幾塊，來來去去扯的也都是些玄而又玄的唯心主義話題，比如財源廣進啊、官運亨通啊、庇護子孫啊……凡此種種。
咱倒是也不能說這些東西不好，但是就是太狹隘了，功利過了頭，顯得特別俗氣。任何一門學問，如果被信仰它的人將利己主義貫徹到了極致，那麽它最終都會淪為迷信，無論它當初時有多麽科學。
我不覺得風水是個壞東西。不要用封建迷信和利己主義的視角去打量它，不要真的指望選了塊好地方安宅下葬就能保你一家後代榮華永享了。那是地主老財、王侯將相的風水學，不是人民群眾、無產階級的風水學。是落後的風水學，而不是先進的風水學。我們應該提倡的是先進的風水學，是有利於人民群眾、無產階級的風水學。
那什麽樣的風水學才是有利於人民群眾和無產階級的呢？答案是為中國和全世界的新能源產業建設做貢獻的風水學。工程師和科學家就是現代的堪輿師，他們手中的產業指導手冊和技術指南就是現代的【尋龍訣】，他們用來勘探地質條件的種種先進裝備，比如人工智慧和無人機，就是現代的羅盤。
什麽是風水寶地？不是適合安葬地主老財和王侯將相的地方，而是蘊涵著豐富的風能、水能資源，可以開發出巨量的清潔能源，助力當地的生產和建設，造福一方百姓，促進一方發展，幫助廣大人民群眾脫貧致富、實作共同富裕的地方。
所謂風水，無外乎藏風得水四個字
這樣的地方就是風水寶地，這樣的地方才是風水寶地。
大家就想吧，假以時日，當我們的科學家和工程師到處跑，為世界各地的老百姓，尤其是開發中國家的老百姓勘探地形地貌，挑選適合建設風電站、水電站和鋪設光伏面板的寶地的時候，他們的嘴裏都會念叨什麽話？
「你們這個地方好啊！太好了！海拔、溫度、濕度、地形、風向俱佳，最適合布置風力發電機了。往這兒杵個百八十根大電風扇，保你們這一片將來生產生活用電不愁。不光夠自己用，而且還有余電賣給別的地方換錢咧！」
在那些對新能源產業和清潔技術不明就裏的吃瓜群眾聽來，這話他們會怎麽理解呢？我跟你們講新能源你們犯迷糊，那林正英的電影總看過吧？這就是21世紀的風水學，我們的科學家和工程師就是現代的堪輿師，他們的職責就是要為一方百姓選擇一塊能幫助他們脫貧致富的風水寶地，以幫助當地實作天人合一（人與自然和諧相處），陰陽平衡（能源收支基本持平）。
藏風聚氣，唯有修建起大規模的風力發電站群，才能藏風，才能聚氣
藏風聚氣，得水為上
既要得水，那就得大力開發水電
對此，我願將其稱之為「紅色風水學」，又或者是「中國特色社會主義堪輿學」。
那這個「中國特色社會主義堪輿學」和彭博社的文章又有什麽關系呢？嘿嘿，總結下來其實就12個字：有序鬥爭，加緊建設，堅決發展。莫愁前路無知己，別管西方現在揪著所謂的「產能過剩」議題如何炒作，我們只管幹好我們的事情。成功之後，自有西方大儒為我辯經。
為什麽中國搞新能源能行，而西方不行？因為我們懂得「中國特色社會主義堪輿學」啊，你們不懂，你們就吃虧。龍脈懂不懂啊？風水就是用來找這個東西的。天下龍脈出東方，要想搞好新能源，就得懂得號我們中國人的脈。
什麽哈耶克自由主義、貿易保護主義，那些都是西方的歪理邪說。你們西方人應該學習一點真正的大智慧，比如中國特色社會主義理論，比如「紅色風水學」，這樣你們的新能源轉型才有指望。
說起風水，就不能不提一嘴唐代堪輿大師楊筠松的【撼龍決】，這本書也是【鬼吹燈】裏的被描繪得神乎其神的【尋龍訣】的創作原型之一。在本期內容的最後，我想參照一下我那位友人不時會念叨的【撼龍決】裏的四句話，作為本期內容的結尾。這四句話我也沒太琢磨明白，但看著真的很厲害。而且關鍵是，我覺得把它們放在我的文章裏，還真有種莫名地合適：
君如識得間星龍，到處鄉村可尋覓。
紅旗氣雄威武在，行兵出師駭妖怪。
對於前人傳下來的，我們應該去蕪存菁，推陳出新。這個世界上沒有永不過時學問，只有不斷完善的理論
