嘗書2024第9條［總第9條］
今天給大家分享的是：
以吃貨的眼光評判【生命冊】的廚子
我評價自己的寫作是「一個資深的吃貨順帶做做廚子」。作為吃貨，我水平很高；作為廚子，我還是個學徒。讀李佩甫老師的【生命冊】時，我陷入一種分裂:我清晰地看到一條「作家的寫作水平線」，還有一條「讀者的閱讀水平線」，兩條線時常交叉，談不攏。
本來，兩條線應該天然地前者高於後者，不交叉的。一交叉，就意味著，我竟要質疑:作家的寫作水平怎能低於讀者的閱讀水平？或者，我竟要判定李佩甫老師的寫作水平？文壇有我說話的份兒嗎！
好在，這些感受，還可以做批註，把個人的意見發表給自己，不為外人知。
余華說：所有的文章，必須過了發表的水平線，才能進入發表的通道。李佩甫老師的【生命冊】發表在了【人民文學】上，還獲了茅盾文學獎，這個「寫作水平線」，總是極高了。可是，在讀的時候。我總在質疑：「這樣寫不好，這樣寫不真實。」
拿它和我讀到的其他獲獎的、成名的作品比，我覺得不好。 這個判斷的標準，是很清晰的。那我作為一個讀者（吃貨），有資格來評價【生命冊】嗎？
我的結論是：可以的。
在讀書領域，眼高手低是允許的， 甚至很正常。我的寫作水平沒你高，但我的欣賞眼光並不比你們作家低。就像一個觀眾，我的運動水平不行，但不影響我觀看和評判任何體育運動。圍棋界講棋的，比賽成績也都不好，但不影響他們在點評知名棋手的比賽時直抒胸臆「太臭了」、「這是敗招」。從純欣賞的角度講，每一個讀者都是美食家。他可以一輩子不發表一篇小說，但不影響他對任何一個作家的小說品頭論足。
於是，我坦然公開我的意見了。
以下是我的幾處批註:
大家能理解，我說的「過山車」的意思了吧？
如果畫一個曲線圖，理想的狀態應該是這樣的:作家的寫作水平（紅線）應該始終高於讀者的閱讀水平（藍線）。
如果紅線撞破藍線，說明在讀者心中，那一刻作者的寫作水平遭到了質疑。
如果紅線一會兒高於藍線，一會兒低於藍線，說明作者的寫作水平在讀者心目中遭遇了過山車。這種情況很少。
還有一些作家，竟然紅線低於藍線！有。比如，一些贈書，或者編校品質次的書。一本書，只要出現一個硬傷或錯別字，在我心中，立刻就「低三下四」。莫言的處女作、賈平凹的初期作品，簡直讓我讀得想吐。但到了後期，他們的紅線就一直高高在上了。還有很多獲獎的作品，也在我的閱讀水平之下。
還有一些書，我欣賞不了，權當是人家寫得實在好，只是我讀不懂，高高掛起。如薩特的【存在與虛無】、普魯斯特的【追憶似水年華】、索忍尼辛的【紅輪】等等。
最特殊的，就是李佩甫老師的【生命冊】！不停地讓我「過山車」。他的寫作水平不停地在「高於我」、「低於我」之家穿梭。我一時想不起，還有其他作家的其他作品有這種情況。我鬥膽放言，【生命冊】並非超越同時期作品一大截的傑作，能和它一樣獲獎的作品還有很多，它能獲獎，也只是獲個獎而已。（完）
李佩甫的書很好買，大家對比著挑。買書講的就是「不買貴的，只買對的」，歡迎有良知的書商留言，讓我的粉絲買到最低價。
