茅盾文學獎的歷史上，影響最大的，莫過於【平凡的世界】，而爭議最大的小說，也非他莫屬。很多讀者認為這部作品給了他們人生中向上的力量；而鄙視者則認為它層次過低。曾擔任北京大學中文系溫儒敏教授在某次接受采訪時是這樣評價這部小說：
「這本書是語言粗糙，情節老套，缺少終極關懷等形而上的東西，藝術上並不精致，也不講究技巧，但是你不得不承認它的沖擊力。」
同時他還表示，這本書的讀者群體主要是社會底層，不過大學生也占了相當比重，據說有三分之一的大學生讀過【平凡的世界】。
教授的話有點自我矛盾，同時讓我聯想起了那英評價刀郎的話（大意，原話記不清楚了）：刀郎（的歌）不具備審美，但是說到銷量，我又閉嘴了。
是啊，說到讀者反應，2008年10月，新浪網做過「讀者最喜愛的茅盾文學獎獲獎作品」調查，【平凡的世界】以71.46%的比例高居榜首；2012年，山東大學文學院也做過「茅盾文學獎獲獎作品」的讀者接受調查，【平凡的世界】仍然以38.6%的比例高居榜首；在全國多個重點大學的抽樣調查中，【平凡的世界】一直是大學生最喜愛的作品。馬雲也曾經表示，這部小說對他影響頗深。
不知道溫教授的眼中，社會底層是什麽定義，馬雲大學生算不算社會底層？或者說，在溫教授的眼中，除了他所在的學術界，其他階層都是底層？在自我感覺良好這一點上，溫教授和那英倒是有相似之處。
這樣理解可能就比較好解釋那些數據了。
雖然讀者眾多，我倒是認為【平凡的世界】這部書確實不是完美之作，硬傷很多，說教意味較濃，有些人物過於理想化。最不可信服的人物就是田曉霞，她像天外飛仙完全不接地氣。最不可理解的是孫少平，一次事故就讓他的理想泯滅，從此甘於平庸，與前面的自強不息的描述反差太大。
處於逆境中的人愛讀這本書，是因為希望從中汲取向上的力量。但是很遺憾，男主沒有給人以力量，讓人失望。
確實，路遙和刀郎有相似之處，同發跡於草根，都盼望能昇華。
現在只能期待刀郎。
