自從2020年一不小心涉足詩壇以來，寫了不少有關詩歌方面的文章。但以前一直盯著詩壇的「陰暗面」，這顯然是不對的。我們的詩壇發展，和我們的經濟發展一樣迅猛，這是不爭的事實。雖然我們的詩歌審美落後西方一百年，但那與詩歌無關，我們詩歌的發展那是有目共睹的。因此，從此以後，我會「洗心革面」，重新認識詩壇，書寫詩壇。
提起詩壇，顯然就不得不提及「唯一的中央級詩歌刊物」【詩刊】了。說實話，這是我見過的最好的刊物，沒有之一，不容辯駁。特別是這些年來，在主編李少君的帶領下，【詩刊】取得了一個又一個巨大的成就。【詩刊】在詩壇的領頭羊地位，越來越鞏固了。
有人總拿【詩刊】被剔除核心期刊來說事，這顯然是過於片面了的。【詩刊】發表的是詩歌，並不符合中文核心期刊的評判標準。因此，【詩刊】被剔除核心期刊，不但不是什麽不光彩的事，反而說明了【詩刊】一直堅持自己獨特風格的執著。
圖片來源於【詩刊】
如果為了再入核心期刊，而迎合改變【詩刊】，著顯然不符合「唯一的中央級詩歌刊物「的氣質。雖然2018年以前，從中文核心期刊目錄釋出以來，【詩刊】一直是核心期刊，但那是中文核心期刊評判標準不規範的緣故，責任不在【詩刊】。
總有人在「抹黑」【詩刊】，說什麽一首詩在同一個頁面出現兩次啦，說什麽同一個頁面有兩處明顯的錯誤了，說什麽對於抄襲事件要多攢幾個再一起處理了等等，這些都不是事實。【詩刊】的品質，在所有刊物中，絕對是最好的。
更讓人佩服的是，【詩刊】的法律意識特別強，這對於一本非法律專業的刊物來說，是極為難能可貴的。你哪怕是參照一首【詩刊】發表的詩歌作品，即使是註明了出處，【詩刊】也會投訴，保護自己的版權。大家想想，有哪一本刊物有如此強的版權意識？沒有。
如果是用了【詩刊】主編、副主編、主編助理、編輯部副主任的照片，那就妥妥的是侵犯了肖像權了。看起來是網上廣為流傳都照片，但那也是有肖像權的。即使註明了出處，那同樣也是侵犯了肖像權的。誰還有比這更強的肖像權意識？沒有。
所以，【詩刊】不僅在國內是最好的刊物，即使是放眼國際，甚至是整個宇宙，都沒有比【詩刊】更好的刊物了。因此，我們應該感到幸運，處於有【詩刊】的時代。大家想想，如果我們的生活裏沒有了【詩刊】，我們該怎麽過？怎麽活？
【詩刊】有陰暗面嗎？顯然沒有！【詩刊】主編從來不主動向女詩人約稿，從來不看重詩人的名氣，詩歌作品的品質是唯一的評判標準。退一步說，即使是【詩刊】有些陰暗之處，那也是因為太高大的緣故。因為高大了，遮住了一點陽光，才有了點陰影而已。
總之，今後誰要再說【詩刊】的「壞話」，別有用心的「抹黑」【詩刊】，我就首先不答應！你們這些人太不識擡舉了，太不知道好歹了。【詩刊】給予了我們這麽多，這麽多的樂趣，你還好意思「抹黑」【詩刊】？不是別有用心，那又是什麽？
