作者 | 梳子姐
孔子講：「不在其位，不謀其政。」
反過來理解，在其位就要謀其政、盡其責、守其本分，這才算得上合格稱職。
對於媒體來說，監督職能是其應有之義，透過對各種社會現象進行揭露、報道、評論或者抨擊，從而促進問題解決和社會進步。
最近，一位媒體大佬的論點引起較大爭議，他在第四屆中國短視訊大會主論壇發言時說， 我們從來不做跨省的輿論監督，我們從來不看別人的笑話，我們從來不轉播任何灰色地帶的東西，我們只轉發正能量 。
之所以這麽做，因為俺是孔子家鄉的電視台，所以牢記孔子被全人類共同接受的金科玉律般的格言，「己所不欲，勿施於人」。
「己所不欲，勿施於人」，意思就是自己不希望他人對待自己的言行，自己也不要以那種言行對待他。
再具體點說，就是我們不做跨省輿論監督，你們也別跨省到我們這來，咱們鐵路警察各管一段，相互誰也別拆台。
按照這個邏輯推理下去，各省的媒體都按照行政區劃進行輿論監督，相互之間誰也別給誰找麻煩。
如果說本地媒體能夠擔當起監督重任，發揮好喉舌作用，互不跨省倒也能省去不少麻煩。
問題的關鍵和關鍵的問題在於，本地媒體有幾家敢放開手腳行使監督職能呢？
現在就算發生了天大的事，本地媒體照樣是歌舞升平，形勢一片大好，讓他們監督實難令人放心。
以最近發生的遷西縣馬樹山案為例，若省外媒體都不關註，當地媒體尤其是官媒有揭露的勇氣和擔當嗎？
「從不做跨省監督」，這種事悄悄地做就是了，竟大言不慚地拿到桌面上去宣揚，除了厚顏無恥，再找不出更合適的詞來形容。
尤為令不恥的是，此公腆著臉拿孔老夫子的話當幌子，孰不知孔子是最有骨氣的，看到魯君無道，毅然掛印而去，率領弟子離魯遠遊。
孔子眼裏，邦有道則仕，邦⽆道則卷⽽懷之。
儒家的高貴氣節，竟然被這種人歪曲成互相包庇縱容，變成睜著眼睛說瞎話，這是哪門子的正能量？讓這種人來宣揚正能量，簡直就是混淆是非、顛倒黑白。
「從來不做跨省監督」，僅僅就這一句話，就暴露了此公的德性和品質，無論他的知識有多麽淵博，頭銜有多麽鮮亮，都掩飾不掉內心的陰暗猥瑣。
去年，張雪峰曾流露出對新聞專業的鄙夷，寧願打斷腿也不讓孩子報考新聞專業。
傳統新聞行業的淪落，不能把責任都歸結於新媒體的興起，不是智慧型手機的問題，而是自甘墮落的結果，喪失了人民立場，成天搞些虛頭八腦，不符合實際的東西，活該被唾棄被拋棄。
時代拋棄一樣東西的時候，早就打了無數遍招呼，只不過是有人傲慢不理罷了。
最典型的就是焦點訪談節目，但凡能夠反映一點人間真實，都不至於像今天這樣變成雞肋。
道德墮落的標誌是不以為恥、反以為榮，當電視台的領導把履行正常監督職能當成看別人笑話時，自己早就淪為了笑柄。
須知人民是衣食父母，吃誰的飯，穿誰的衣，對誰負責，替誰說話，心裏得有數。
節操丟了可以揀回來，碎掉一地怎麽辦？
若稍有自知之明，就應該引咎辭職，以謝蒼生！
