每一年出版的圖書太多，再加上只發行於網路的讀物，說實話即便是挑「好書」來讀，時間也是安排不過來的。因此，在讀書之前的選擇就非常重要了。讀書有很內送流量備援容錯機制觀意願的因素在裏面，說推薦哪本書，表達的只能是一種個人喜好，但從共性的角度來說，去審度哪些書不值得看，更容易代表的不是個人而是一類有共同審美的讀書愛好者的看法。
之前曾經寫過不止一篇文字來分享自己「關於哪些書不用看」的觀點了，在重讀自己所寫過的文字的時候，發現即便我有著自己的論點和論據，還是顯得有些主觀，這個世界需要的是平胡，特別是喜歡讀書的朋友，至少在我來說，讀書並不是為了和誰爭高下，而只是為了享受讀書的快樂時光以及透過閱讀所引發的思考。所以，本文當中，我也盡量讓自己的看法不那麽主觀，我覺得這也是對圖書著者的尊重吧。
我讀書並不受學科的限制，經濟管理、自然科普、小說歷史……，開卷有益，很多時候我只能夠透過書名來判斷哪些書「有益」、哪些書「更有益」、哪些書「有最多益」，哈！我覺得書名就是一本書的「顏值」，好的書名未必會讓我選擇這本書，而差的書名則會直接把我「勸退」。
第一，那些把閱讀結果絕對化的書名，是我第一優先放棄的書籍。比如【想了解螞蟻的腦子為什麽比大象小，讀這一本書就足夠了】、比如【讀完這本書，你也可以像秦始皇一樣成功】……，類似這樣的書名其實還有很多。我認為這樣的書名給讀者所帶來的誤導就在於「絕對化」。想了解任何一門學問，恐怕唯讀一本書也是不夠的吧？更不要說現代人為什麽要像秦始皇那樣成功了……。
第二，書名裏含有非可量化總結的數位，我會慎重選擇。比如【三國演義】，書名中的「三」字是一種可量化的總結，這樣表達毫無問題。而比如有一本書的名字是【做到這十七點，你的網店也可以大賺】，這種非可量化的數位「十七」，就是一種完完全全的「忽悠」，如果真的是誰做到這十七點就可以大賺，那麽恐怕也就沒有賠錢的網店了吧？
第三，如果說前兩種書名會被我優先考慮放棄的話，那麽還有一種書名會讓我覺得誤導性很強。比如【張三讀水滸】、比如【李四品唐詩】、比如【王五聊戰國】……等等。如果讀者本身是張三、李四的粉絲，那麽就沒有什麽問題了，但是如果讀者是本著想要了解【水滸傳】、唐詩與戰國歷史的態度，那麽去讀這幾本書則有可能讀到的並非「水滸」、「唐詩」、「戰國」……本來的樣子，而是圖書作者的個人見解。拿唐詩來說，解讀得再好，恐怕也比不上李白、杜甫……的原作吧？
第四，在我的了解當中，許多圖書的書名並不是作者定的，而是出版社的編輯定的。編輯的工作職責導致了他們必須做到兼顧內容與市場，對於編輯來說，一本好書的定義至少需要包含「內容好＋賣得好」這兩部份，如果非要選擇一個的話，恐怕也是「賣得好」吧。這也就會導致有一些書的書名是面向銷售方面的，也導致了有些讀者因為書名而不是因為內容買了這本書。
綜上，如果條件允許的話，盡量不要因為書名而去讀一本沒有讀過的書，看看書籍的章節目錄，也許會讓我們的選擇更有針對性，也更容易挑到自己滿意的圖書。
註：本文中的書名均為虛構，如有雷同純屬巧合。
