海洋文明是指那些在人類歷史上，由於其獨特的地理位置、依賴海洋資源以及透過海洋活動而發展起來的社會文化體系。
例如，古希臘、迦太基，中世紀及近代的義大利、荷蘭、英國等都是號稱海洋文明的典型代表，說是它們透過海洋活動積累了財富與影響力，在全球範圍內塑造了歷史行程。
但是我們仔細想想，這些國家究竟有什麽東西可以用來貿易，有什麽文明成果對人類的發展行程起到重大作用的？
舉世公認的四大文明古國有中國，古印度，古巴比倫，古埃及，為什麽就沒有這些所謂的「海洋文明」國家？
盡管海洋能提供豐富的食物來源如漁業資源，但這些「海洋文明」國家仍需透過內陸貿易或直接占有農田來保證糧食供應。
例如古希臘城邦，根據西方歷史所說，雖然海洋商貿發達，但由於本土耕地有限，還需要從周邊地區進口糧食。
在生產力低下的古代，這些「海洋文明」都是小國，國土面積有限，又是如何保證產出足夠多的糧食，繁衍足夠多的人口進行生產和軍事活動？
你連糧食都無法保證，憑什麽能解放更多不事生產的閑人專門去研發科技與文化，從而形成自己的文明？
土地對一個國家究竟有多重要呢？
艾躍進教授曾經在南開大學的演講中提到，一個國家的強大基礎是有廣袤的國土面積，新加坡打死他也強不了，首都就是國家，國家就是首都，沒有戰略縱深，沒有戰略資源，一打就滅，這就是國土面積與國家強大與否的關系。
華夏上下五千年，都是根植在土地上的歷史，是一部農耕文明的發展史。
所謂的大航海，說到底還是在追求殖民地。 因為大航海不能創造出新的土地，只是發現了新土地。
那些歐洲國家，先是西班牙，荷蘭，葡萄牙，後是英國，有貨物出售是海商，沒有貨物時又是海盜，互相之間爾虞我詐，爭來搶去的都是殖民地，哪裏有文明可言？妥妥的海盜文化。
工業革命，還是在土地上做文章。
科技創新只是提升了生產力的發展，但生產力發展最終還是要反饋到土地上，反饋到生產資料上。
棉花、白糖、小麥、玉米，礦石這些全都是土地上的產出。
哪怕後來的房地產，依舊是土地，所以，毫不客氣的說，無論古今中外，所有的政治、經濟、文化、歷史、工業……一切的一切，都是以土地為 根本。
誰掌控更多的土地，誰掌控了讓單位土地產出更多資源的技術和科技，誰就是世界的霸主。
古往今來，無一例外！
人類瘋狂探月，瘋狂探索火星，實際上還是為了追求更多的土地，更多新型土地，以及土地上蘊藏的資源。
所以，土地是這個世界上最直接、最本質，也最永恒的資源。
即使以後各國能夠成功建立太空基地，也不會放棄地球土地資源，更不會把土地資源的所有權交給百姓。
比爾蓋茲、索羅斯、貝佐斯、巴菲特、祖克柏等億萬富豪，都在大肆購買土地，同樣是為了自己的商業帝國擴張做準備。
科技的創新會停止，工業的擴張會停止，但土地永遠都在創造財富。
古往今來，從未停止。 土地作為人類賴以生存和發展的基本資源，在古今中外的歷史長河中扮演著無可替代的角色。
無論是農業文明、工業文明還是資訊時代，土地都是物質生產的基礎，也是社會經濟活動的重要載體。
從農耕文明的角度看，土地直接關聯到糧食生產和人口生存，掌控土地意味著掌握了國家命脈和社會穩定的關鍵要素。
在大航海時代及之後的殖民擴張時期，對新土地的發現與占有不僅關乎國家領土的擴大，更是獲取新的自然資源和發展空間的戰略需求。
工業革命以來，科技進步提升了土地的利用效率和單位面積產出，但歸根結底，工業化行程中的各類產品，其原材料來源以及最終的產品銷售市場，仍然離不開土地這一基礎元素。
即使是現代科技高度發達，人類探索太空、登陸月球乃至火星，除了科學探索的目的之外，也包含了尋求未來可能的新生存空間和資源供給的可能性。
所謂的海洋文明雖然在很大程度上依賴海洋資源和海上活動，但它並非完全脫離土地而存在。
海洋文明的誕生和發展離不開與陸地的互動和依托。 因此，無論歷史如何變遷，土地始終是人類發展的重要基石。
海洋文明不可能完全離開土地而獨立誕生和維持，而是農耕文明的次生品。
大航海只是各地相互聯系與互動作用中，共同推動了人類文明的發展，但絕對無法誕生獨立的文明，影響人類的行程。
西方國家說他們的文明是海洋文明，只是西方強盜文化的一塊遮羞布，一種給自己臉上貼金的行為。
