當前位置: 華文頭條 > 文化

淺談老水滸與新水滸電視劇的區別,經典為何不能再現?

2023-12-20文化

新水滸和老水滸 (98版水滸傳) 都對水滸小說原著做了改編, 但談起改編振幅以及改編範圍,老水滸無疑是改動最大的,也是最多的,以至於很多觀眾至今還都認為:

林沖是因為宋江放走高俅給活活氣死的,魯智深沒有參與征討方臘,方臘是武松生擒的等等。

事實上在原著中,生擒方臘的是魯智深,林沖也不是被氣死的,而是得了風癱,最後病死在了六和寺。

此外就是老版水滸還刪減了許多原著劇情,而伴隨著劇情的刪減,一些關鍵角色也就此失去了登場的機會。

新水滸中的董平

比如說梁山五虎將之一的雙槍將董平胡八驃騎之一的沒羽箭張清, 老版水滸中根本就沒有拍這兩個人物,所以宋江攻打東平府,東昌府這兩場重頭戲,我們也就看不到了。

而五虎將之首的大刀關勝,最後也只是給了一個謝皇恩的鏡頭。

相比之下,新水滸就拍得比較全面。

大刀關勝和張清不僅都有在劇中出現,就連原著第一回 洪太尉誤放走妖魔,這種鋪墊性的情節也都拍出來了,算是基本補缺了老水滸未拍的那些遺漏劇情。

新水滸中的關勝

不過很多人以此就喜歡吹捧新水滸,而去故意貶低老水滸,甚至還有的直接就說:「老水滸不如新水滸!」
我想說這一定是有失偏頗的。

要知道在那個物資匱乏,資金短缺的年代 ,老水滸劇組能做的就只能是如何把這部小說拍好,而不是把所有的情節都給拍全。

老實講,在這種受限的情況下,老水滸劇組為了保留精華,不影響結構, 把一部100回章目的小說,濃縮到43集,已經算是一個非常大的成功了。

而反觀新水滸,從籌備到開拍,都有著強大的資金後盾。

九八版水滸劇組

據說為了還原汴梁城的繁榮場景, 連一只仿宋古船就花了1600萬,前後拍完下來 一共拍了是86集,相當於老水滸拍兩遍。

所以兩者的最根本性區別就是在於集數長短和劇情完缺。

在拍攝水準上,我一直認為老水滸有在試圖還原小說中的古典氣息。

不敢說老水滸拍出來的就是完完整整的古代生活,但我們能明顯地感覺到,整部劇中都充滿了一種歷史厚重感,而這種歷史感讓人仿佛能回到幾百年前的那個年代。

想要達到這種效果,可不是一件容易事,它需要導演和主創人員在場景,道具,服裝包括演員動作以及台詞上做大量細致的工作。

九八版水滸中的場景

這裏不知道大家有沒有發現, 老水滸中基本每一集的外景,都有一團煙霧在繚繞,這就是為了增加歷史感,還原古代的市井氣質。

相比之下,新水滸在這一點上處理得就不好,且不說場景布置有沒有復古,光是演員們的定妝和服裝就過於現代化。

尤其是在發型設計上,新水簡直搞出了一種殺馬特,非主流的味道。

這裏我最想吐槽的就是新水滸中的戴宗和宋萬,先看戴宗,這發型我已經不知道該怎麽形容了。

我不知道大家的審美如何,反正我覺得還不如給他直接剃個光頭。

再看宋萬,竟然給他整了一個蘑菇頭。

再說一說服裝, 老水滸的服裝低調而又不失內涵,所有人員的人物服裝設計堅持有依有據。

在一次訪談節目中,老水滸的服裝老師就說過這樣一句話:

「從歷史上來看,整個水滸傳的服裝其實就是清明上河圖的再現,所以面料必須要以做舊為主。」

基於這一點,我們能看到老版水滸劇中的服裝都非常的樸實。

老版水滸中的潘金蓮

新水的服裝設計顯然過於時尚,不知道劇組的拍攝時間是不是冬天,導致劇中梁山好漢每一個脖子上都圍著一個圍巾,就這材質,你說它是在地攤上9塊9買的我都信。

新版水滸中的孫二娘

至於演員台詞方面,就不用多說了,老水滸的文學表達是要優於新水滸的。

最後就是劇中的插曲方面,話說背景音樂是一部電視劇不可缺少的組成部份,好的配樂就像活的靈魂一樣,不但可以錦上添花,烘托整個氣氛,甚至還能引起大家的共鳴。

老水滸采用嗩吶為背景音樂,非常符合梁山好漢們的草莽氣質,每當嗩吶一響,劇中的打鬥情節也就隨之開始了,那緊湊的鼓點,激昂暢快的節奏,端得使觀眾也來了興致。

很多人也都是因為喜歡劇中的嗩吶,才喜歡上了老水滸的。

新版水滸傳中的李逵

新水滸的插曲雖然也有一絲古典氣息,但聽起來卻是讓人起雞皮疙瘩的感到尷尬,感興趣的朋友可以去聽一下—— 【醉紅顏】。

再說一下演員們的演技,老版水滸中演員們的高超演技是有目共睹的,比如李明啟老師飾演的王婆,魏宗萬老師飾演的高俅,還有中國台灣演員王思懿飾演的潘金蓮,他們在劇中的表演,堪稱無懈可擊。

當然,老戲骨李雪健老師飾演的宋江,更是深入人心,據說湖南有位觀眾,看了他飾演的宋江,氣的把電視劇給砸了。

反觀新版水滸,演員們飾演的角色,就沒有那些老戲骨演的那麽地富有真實感。

由此我們不難看出,新老水滸在藝術水準上的差距。

四大名著作為中國的寶貴文學作品,有著極其重要的文學地位,想要翻拍好它們,最好還是著重突出一下它的藝術價值, 而不是為了單純地還原情節,卻忽略了應有的古典氣息。

在這一方面上,老版水滸和老版三國演義基本做到了無懈可擊的地步,甚至看完裏面的人物劇情,你會覺得這是古人在指揮拍攝。

當然了,以上陳述僅僅是個人觀點。

總的來說,兩版水滸都各有千秋,畢竟每個導演的思路不同,所拍攝出來的效果也就不同,所以沒有必要去爭個你死我活。

只是最後有一個問題,我還是忍不住想說出來。

就是以現在的市場和條件,為何再也拍不出與老版四大名著一樣傑出的經典古裝劇?

是觀眾的審美觀發生改變了嗎?還是因為主創人員過於追求效率和數量?

這是一個值得我們去深思的問題。